Cámara de Diputados desecha controversia contra reforma laboral

CIUDAD DE MÉXICO, 11 de octubre (Quadratín México).- Los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza hicieron valer de nueva cuenta su mayoría en la Cámara de Diputados, al desechar en votación económica la propuesta para promover una controversia constitucional contra la presentación de la Reforma Laboral bajo la figura de iniciativa preferente.

En medio de reclamos del PRD, PT y Movimiento Ciudadano,Ricardo Monreal Ávila, Ricardo Mejía, de Movimiento Ciudadano, y Manuel Huerta Ladrón de Guevara y Trinidad Morales, del PT, increparon al presidente de la Mesa Directiva, José González Morfín, por rechazar la propuesta de aumentar el número de oradores a favor de esta propuesta y el tiempo de intervención a cinco minutos.

González Morfín puso en claro que había un acuerdo expreso de la Junta de Coordinación Política que a la tribuna subieran sólo tres legisladores por cada posición.

El primero en fijar su posición contra la controversia fue la fracción del PANAL, en voz del diputado Luis Antonio González Roldán, quien la consideró infundada y exhortó a sus colegas a continuar con el proceso de la Reforma Laboral para sentar las bases de un país moderno.

“Nueva Alianza, de manera responsable y consciente de responder a una obligación constitucional de dar trámite a la iniciativa preferente, participamos en todas y cada una de la etapas y con ello legitimamos la legalidad del procedimiento”, señaló.

En contraparte, en representación del PRD, el diputado Jorge Salgado Parra quien expuso que la iniciativa preferente enviada por éste contraviene de manera velada lo que establece la Constitución.

Consideró que la iniciativa preferente modifica el orden constitucional “al alterar los principios y valores que protegen y garantizan el trabajo” mediante una ley secundaria.

Posteriormente y en alusiones personales, el diputado Ricardo Monreal dijo que cuando se cierran los canales de expresión, terminan por estallar las sociedades.

“Yo le pregunto al PRI y al PAN, ¿quieren conducción institucional o quieren ruptura institucional?, no puede ser que no nos permitan hablar”, dijo y posteriormente aseguró que agotarán todos los recursos institucionales para defender su posición.

En su turno, el perredista Martí Batres sostuvo que sólo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está facultada para interpretar la Constitución y subrayó que el artículo transitorio sobre la reglamentación de la iniciativa preferente es muy claro.

La discusión de la Reforma Laboral, aseveró, debió haber esperado a que existiera la reglamentación de iniciativa preferente para poder aplicar esa figura.

En respuesta, la subcoordinadora de asuntos jurídicos del PAN, diputada Consuelo Argüelles Loya, afirmó que la controversia es improcedente y con “miras de carácter mediático”, ya que es un ordenamiento preferente por lo que no está supeditado a una reglamentación secundaria para su función.

“Estamos ante un absurdo jurídico que pretende violentar el principio de la supremacía constitucional. En el PAN nos oponemos tajantemente a la presentación de una controversia constitucional cuyos argumentos son falaces y contrarios”, dijo.

Finalmente, a nombre del PRI, el diputado Héctor Humberto Gutiérrez De la Garza aseguró que la controversia constitucional no tiene ningún fundamento: “Hay un sinnúmero de tesis jurisprudenciales que señalan claramente que no proceden las controversias constitucionales en contra de supuestos vicios de procedimiento, por lo que la controversia constitucional presentada no tiene ningún fundamento”.

QMX/yvt/grr