Cuatro de 7 magistrados votan contra anulación; EPN, casi presidente electo

CIUDAD DE MÉXICO, 30 de agosto (Quadratín México).-Los magistrados Salvador Nava Gomar, Flavio Galván, Pedro Penagos y María del Cármen Alanís votaron a favor del Proyecto de sentencia en el que se declara infundada la impugnación del Movimiento Progresista para anular la elección del pasado 1 de julio, por lo que el presidente electo sería en las próximas horas el priista Enrique Peña Nieto.

La magistrada María del Carmen Alanís afirmó que invalidar la elección presidencial de este año “sería un acto contrario a la Constitución”.

En su intervención señaló que hay ausencia de pruebas en las acusaciones que hace el Movimiento Progresista y entre ellas menciona el uso de encuestas como propaganda electoral; las declaraciones del Presidente Calderón cuando publica que la candidata del PAN Josefina Vázquez Mota se encuentra a 4 puntos porcentuales del candidato priista, quien era puntero.

Tampoco se muestra, señala, que el SNTE realizó una operación  llamada Agora en el que los trabajadores de la educación participaron en el acarreo y coacción de votantes, quienes presumiblemente influyeron en la diferencia de 5 millones de votos que representaron en la diferencia entre el ganador, Enrique Peña Nieto y el segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador.

Nava Gomar, Flavio Galván y Pedro Penagos consideraron que el total de los agravios presentados por el Movimiento Progresista no son probados por el demandante y señalaron que los elementos entregados son insuficientes para demostrar la intervención de funcionarios públicos con los que se violó el principio de imparcialidad; declararon que las denuncias contra Monex y las tarjetas de las tiendas comerciales de Soriana.

Qmx/grr