![](https://mexico.quadratin.com.mx/www/wp-content/uploads/2024/09/Sin-titulo-1-14-107x70.jpg)
Detienen a acusado de atacar con cuchillo a su esposa en AO
MÉXICO, DF., 19 de agosto de 2015.- Ante la exoneración del ex dirigente del PRI en el DF, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre –en julio pasado por los delitos de trata y lenocinio– las tres jóvenes que denunciaron al priísta presentaron un recurso de inconformidad ante la Procuraduría General de Justicia capitalina (PGJDF) para impugnar esta decisión.
La abogada de las afectadas, Teresa Ulloa, adelantó su intención de llegar al juicio de amparo, con el propósito de que se reabra la investigación en contra del priísta, en caso de que esta solicitud sea rechazada por la PGJDF.
El argumento principal de dicho recurso legal es que todas las diligencias practicadas para investigar la red de prostitución que encabezaba el llamado ‘Rey de la Basura’ se realizaron dentro de la averiguación previa iniciada contra este ex funcionario por la denuncia que presentaron en su contra las dirigencias locales del PRD y el PAN.
Sin embargo, las tres quejosas aseguran que no se realizó ningún tipo de diligencia en el caso de la denuncia que ellas presentaron por separado desde mayo del 2014, apenas dos meses después de que se dieran a conocer los audios en los que una de las principales enganchadoras de dicha red, Claudia Priscila Martínez González, ofrecía trabajo a mujeres jóvenes a cambio de ofrecer servicios sexuales al político del tricolor.
Además, en un documento, señalan que el amparo presentado por Gutiérrez de la Torre para que concluyera la indagatoria en su contra sólo se refería a las denuncias ya mencionadas por el PRI y el PAN, por lo que la Procuraduría capitalina no debió acumular de oficio la denuncia penal de las afectadas que no estaban contempladas por el priísta, violando así su derecho de acceso a la justicia.
La inconformidad de las denunciantes se suma a la decisión de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal de dar vista al Ministerio Público de la violación del secreto de identidad de las víctimas que cometió la Fiscalía de Asuntos Relevantes y Electorales de la propia PGJDF, irregularidad que pone en peligro a las acusadoras, dijo su abogada.