Pide diputada Aragón diálogo entre la SEP y la Comisión de Educación

CIUDAD DE MÉXICO, 6 de marzo de 2016.- La presidenta de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos de la Cámara de Diputados, Hortensia Aragón Castillo, propuso una mesa de diálogo entre la Secretaría de Educación Pública con legisladores de la citada comisión para evitar, en la medida de lo posible, se afecten los derechos laborales de los profesores del país, informó el Grupo Parlamentario del PRD.

“Se aspirar a modificar la parte de la ley que tiene que ver con el aspecto punitivo, para evitar sean afectados los verdaderos derechos laborales de los miles de profesores de toda la República Mexicana”, añadió.

Puntualizó que una de los artículos que deben de corregir es que no puede estar nadie por encima de los derechos laborales de los trabajadores. Y la Ley General de Educación –la reforma que se aprobó en la legislatura anterior–, está por encima de los derechos laborales de los profesores, y es eso lo que nosotros queríamos detener.

Pero, añadió,  nos ponen siempre entre la espada y la pared: “¿Está usted a favor de la reforma o no? Por supuesto que estás a favor de la reforma, pero tiene que ser una reforma educativa que no ataque de manera sistemática y confronte el trabajo en su aspecto legal.

“El derecho laboral de los trabajadores –continuó– no puede estar sujeto a una reforma en el cuerpo, donde habla de los contenidos y de los objetivos de la educación, sino en  la ley laboral. Y aquí se traspapelan las cosas, y planteas una reforma educativa que en el fondo lo que hace es ser regresiva en términos laborales.

“No es una reforma educativa mocha, yo no lo veo así, es una reforma educativa que en la parte que tiene que ver con la evaluación de los docentes, incluyó aspectos de carácter laboral que no debió haber incluido”, subrayó.

Sin embargo, 3 mil 500 profesores prácticamente están fuera, se le cuestionó: “Sí, porque el secretario de la SEP está haciendo lo que la ley le permite; y esa ley se hizo aquí. Y yo lo dije, no se discutió aquí, se discutió allá en Bucareli, pero se votó aquí. Y el Legislativo tiene que hacerse responsable de los errores que comete.

“Ahora es muy bonito ver a algunos de los diputados y diputadas que estuvieron haciendo la reforma –sin querer moverle una coma a la iniciativa que venía de Bucareli, aplaudiendo la reforma laboral–, que ahora digan  que no se puede atentar contra los derechos. Sí se los dijimos, se los estuvimos insistiendo. Todavía la semana pasada se los planteé: Ahí está la iniciativa, revísenla. ¿De qué se asustan ahora? Pónganse a leer lo que votan; los diputados votaron eso”.

La diputada Aragón Castillo destacó que nadie les puede quitar a los maestros su derecho a indemnización, bajo ningún precepto, pero la reforma educativa sí los quita. Y ésa es la parte que no quieren entender, que hizo mal el Legislativo anterior.

“Está mal –enfatizó– la parte en que se sanciona a los trabajadores que ya gozan de un derecho laboral con la salida del mismo. Pero es poquito peor, hay maestros que adquieren el grado de ‘Excelencia’ en la evaluación, y el grado de ‘Destacadas’, pero les dicen: Disfrútalo cuatro años, porque terminando esos cuatro años te vamos a volver a evaluar y si repruebas, vas para fuera”.

Y subrayó: “Ahí tienes que meter el tema de la capacitación y actualización de los docentes, meterlos en esa dinámica, y el que ya en cuatro años no da con bola, lo tienes que reubicar en áreas administrativas, en otro tipo de áreas.

“Pero ya una vez que tú alcanzas el grado de ‘Destacado’, ‘Aprobado’, ‘Excelente’, ¿por qué te van a evaluar a los cuatro años con la amenaza de que te den de baja, si tú ya pasaste un examen? ¿Qué a un maestro se le olvida en cuatro años lo que fue?

“La evaluación debería de ser motivacional, a partir de que tu examen de oposición; tu primera evaluación la aprobaste. Ya lo que tendrías que hacer si quieres seguir teniendo crecimiento económico y nivel. Te encontramos que apruebas bien, “Excelencia”, “Destacado”, ¿por qué tendría yo que amenazarte con que en cuatro años te voy a volver a evaluar? No tiene ninguna razón”, concluyó.