Por metodología, INEGI pone en entredicho autonomía: diputados de Morena

CIUDAD DE MÉXICO, 26 de julio de 2016.- Los diputados de Morena afirmaron que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) violó la ley, ya que utilizó una nueva metodología para elaborar el Módulo de Condiciones Socioeconómicas de 2015 que presentó este mes y presuntamente no lo notificó al Coneval, por lo que señalaron

La legisladora Araceli Damián González afirmó que el INEGI violó los artículos 3, 54 y 85 de la ley que rige el Sistema Nacional de Información, respecto a que debe dar información veraz y oportuna.

«Tiene que ser transparente y dar a conocer la metodología, y que antes de hacer un cambio en el método debe darlo a conocer en Internet para recibir comentarios, con la nueva metodología que utilizó el INEGI, no hay forma de que se pueda medir la pobreza tal y como lo está haciendo el Coneval», aseveró en conferencia de prensa en la Cámara de Diputados.

Recordaron que los titulares del Inegi, Julio Alfonso Santaella Castell, y del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), Gonzalo Hernández Licona, comparecerán esta tarde en el Senado para explicar sus diferencias sobre la medición de la pobreza en el país.

Dijo que se sobreestiman los recursos de las personas de menores ingresos y no se capta de manera adecuada el de los más ricos, “no se puede conocer la enorme desigualdad que hay en el país, porque el ingreso de los más ricos no está captado como debe ser y la pobreza se mide mal, ya que se ponen parámetros muy bajos”, mencionó.

Como ejemplo, refirió que una persona mayor de 65 años que recibe 580 pesos al mes es considerado como que tiene satisfacción en su necesidad de seguridad social, que no es lo mismo a satisfacer las necesidades elementales, porque a pesar de que el programa social se cumple, las necesidades no se cubren con esa cantidad tan baja.

El diputado Vidal Llerenas se pronunció porque está encuesta no se utilice, como estaba previsto, para redefinir los criterios de distribución de los recursos del país, “más allá de que no es comparable con los ejercicios anteriores, y ahí el INEGI debió haber tomado medidas, es un instrumento que evidentemente está sobreestimando los ingresos de las personas de menores ingresos”, agregó.

Enfatizó que está en entredicho la “supuesta autonomía” del organismo cuestionó el porqué se cambió la metodología sin explicarse el motivo del mismo y en qué consistía, así como la falta de expertos para hacerlo.

«El Congreso de la Unión debe participar en este proceso, no se tienen que utilizar estas encuestas para instrumentos como la repartición de recursos y debe haber una explicación del INEGI de por qué se tomó esta decisión», puntualizó.