Hay voluntad, pero no compromiso de Meade: Martínez Neri

CIUDAD DE MÉXICO, 5 de octubre de 2016.- El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Francisco Martínez Neri, dijo que en la reunión que sostuvieron este miércoles gobernadores, legisladores y la dirigencia nacional del partido con el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, hubo disposición y voluntad del funcionario federal de escuchar todas las demandas, sin embargo, señaló que no hubo un compromiso en el sentido de modificar la propuesta de Presupuesto de Egresos para 2017.

En declaraciones a la prensa en el recinto Legislativo, Martínez Neri señaló que la reunión fue para expresarle al funcionario federal sus puntos de vista sobre el Paquete Económico, donde indicaron la preocupación por los recortes que afectan directamente sobre todo a los estados que el PRD gobierna, así como lo relacionado al Fondo de Capitalidad de la Ciudad de México, el cual se presentó este año en ceros.

Reiteraron ante el secretario Meade la decisión de votar en contra del Presupuesto mientras no se realice ninguna modificación al mismo, “el PRD no va con un Presupuesto así, sino hay cambios importantes que beneficie a los estados sobre todo a los que tienen vinculación con nosotros, no vamos a ir con este presupuesto, eso quedó ya bien claro.”, enfatizó.

Martínez Neri dio a conocer que se instalarán mesas bilaterales de trabajo entre el secretario Meade y los gobernadores de Tabasco, Arturo Nuñez; de Morelos, Graco Ramírez; de Michoacán, Silvano Aureoles; de Oaxaca, Gabino Cué; y de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, donde abordarán temas relacionados con pendientes del Presupuesto 2016, es decir, recursos que aún no han sido distribuidos a estas entidades.

Dijo no tener la cifra exacta y total de la que se habla pero manifestó que serán en estas mesas bilaterales que iniciarán este fin de semana y se realizarán en San Lázaro, donde cada gobierno, a través de sus respectivos secretarios de finanzas exponga su caso específico, se delimite las cifras y se pueda establecer las condiciones para entregar esos recursos.

Reconoció que la reunión sí fue fructífera porque al final se abrió la posibilidad de diálogo, “si no lo viéramos así, no integraríamos las mesas técnicas y desde luego, iríamos de inmediato dando la respuesta del no a la aprobación del presupuesto”, puntualizó.