Aprueban reformas de Telecom; van a San Lázaro

MÉXICO, DF., 5 de julio de 2014.- El Senado aprobó en lo general y en lo particular (con 85 votos a fgavor y 12 en ciontra) las reformas a las leyes secundarias en materia de telecomunicaciones, y las remitió a la Cámara de Diputados. La sesión concluyó a las 5:31 de la mañana y tras una sesión de más de 17 horas, y donde los representantes populares del PRI y del PVEM se dedicaron a alabar el nuevo modelo.

En las últimas horas, el debate se centró en la declaración de preponderancia por sector o por servicio, así como en radios comunitarias y los aspectos legales de colaboración con la justicia.

En la votación en lo general, el PRD se unificó en contra del dictamen por mandato de su Consejo Nacional, dijo el coordinador de ese instituto político, Miguel Barbosa, quien reveló que el dirigente Jesús Zambrano les recomendó votar en contra y posteriormente el Consejo Político Nacional alistaba un «alineamiento».

Con un salón de plenos semivacío se discutió en lo general, para luego pasar a una lenta discusión del articulado en lo particular, donde el tema sobre preponderancia fue el más álgido y los panistas Javier Corral y Roberto Gil Zuarth se acusaron mutuamente.

En esta reforma no hay medias tintas, «o se está a favor de que haya competencia y libre concurrencia o se está en contra. O se está a favor de que los mexicanos paguen menos por los servicios de telefonía fija, móvil e internet o se está en contra. O se está a favor de que haya más agentes económicos prestando esos servicios o se está en contra, o se está a favor de que la gente deje de pagar más de 20 mil millones de pesos anuales por larga distancia», argumentó Gil Zuarth.

Dijo que habiendo una concentración del 67 por ciento de las audiencias en televisión abierta y el 62 por ciento de la concentración del mercado en telecomunicaciones, se votó la reforma constitucional para cambiar las reglas del juego.

En respuesta, Javier Corral se basó en los artículos 35 y último párrafo del 62, y expuso que el «criterio de preponderancia por servicios es un engaño», pues no permite que se escape nadie.

«El criterio de preponderancia por sector permite que se escapa televisión de paga 1 y si le declaran la preponderancia en radio difusión por el servicio medido de audiencia pues ni ahí va a ser declarado preponderante». Con esta medición por sector –aseveró– nunca se podrá declarar preponderante a Televisa en televisión abierta, porque no tiene la audiencia de todo el sector de radio difusión.

La senadora del PRD Dolores Padierna subrayó que se incluyó la definición de preponderancia «por la puerta de atrás», pues más del 50% de algún mercado, puede concentrar más poder económico, más activos sin pasar por la revisión del IFT.

Ernesto Ruffo, ex gobernador Baja California, calificó de “lamentable engaño” esta reforma para terminar con los monopolios y ya se verá en las elecciones, cuando quienes la avalaron se verán acompañados por las grandes televisaras en campañas para un cargo popular.

Irónica, la legisladora michoacana Iris Vianey Mendoza, al abordar el tema de radios comunitarias, dijo que en Aguililla, su pueblo natal, desde un cerro se coloca un altavoz para avisar que se mató un marrano en tal casa y hay carne fresca o se venden verduras frescas.

«Entonces ahí esperábamos una radio comunitaria, pero con las características de esta reforma, tendrá el mismo alcance del altavoz», lamentó.