Concluye juicio contra Oscar Pistorius, veredicto el 11 de septiembre

PRETORIA, Sudáfrica, 8 de agosto del 2014.— La estrella del atletismo Oscar Pistorius es un testigo «atroz» que adapta sus pruebas y cuya defensa no es creíble, dijo el fiscal Gerrie Nel este jueves en la presentación de sus alegatos finales en el juicio contra el deportista paralímpico por la muerte de su novia Reeva Steenkamp.

El 14 de febrero de 2013, Pistorius mató a tiros a la modelo y abogada Steenkamp. Esta semana, tanto la fiscalía como la defensa tienen su última oportunidad para argumentar su culpabilidad o inocencia, después de un juicio de meses en Pretoria, Sudáfrica.

El Estado sostiene que Pistorius, de 27 años, no sólo asesinó Steenkamp, de 29, sino que lo hizo de forma premeditada.

Este viernes, el equipo de la defensa Pistorius argumentará por última vez que él confundió a Steenkamp con un intruso cuando disparó cuatro tiros a través de la puerta del baño de su casa.

Al hacer sus alegatos finales, el fiscal Nel dijo a la juez Thokozile Masipa que los abogados de Pistorius habían tratado de presentar más de una defensa, y eso fue una burla.

Pistorius argumenta que él no actuó, pero de haberlo hecho, lo hizo de manera intencional con una razón, dijo el fiscal. «Esas dos defensas no pueden presentarse», dijo Nel.

Pistorius, de quien dijo que siempre había negado asumir su responsabilidad, se había «enredado a sí mismo en una telaraña» cuando adaptó su prueba básica para que coincidiera con su declaración jurada, afirmó el fiscal.

Nel argumentó que la defensa no llamó a ningún testigo para corroborar la historia de Pistorius, y que había deficiencias en las pruebas realizadas e inconsistencias en las pruebas presentadas por la defensa.

Recapitulando el caso del Estado, Nel dijo que la evidencia de los impactos de bala en la puerta del baño sugiere que Pistorius tenía tiempo para pensar y dirigir la mira de la pistola mientras disparaba, lo que significa que él apuntó el arma.

El fiscal dijo que en la versión de Pistorius de los acontecimientos, el atleta dijo que fue a la puerta del baño y disparó con la intención de matar o golpear, creyendo que había alguien detrás de él.

Las marcas de los cuatro disparos en la puerta estaban en un mismo grupo, lo que muestra un tirador que estaba bajo control.

Además, dijo, se podría inferir que su posición en relación con donde Steenkamp estaba de pie detrás de la puerta demuestra que Pistorius sabía dónde estaba apuntando, porque él había hablado con ella.

Sostuvo que Pistorius estaba alterado antes de los disparos no porque le estaba gritando a los intrusos, sino porque le estaba gritando a Steenkamp.

Las sesiones se retrasaron mientras Pistorius se sometió a unaevaluación psiquiátrica ordenada por la corte hace un mes.

Estaba deprimido, sufre de trastorno de estrés postraumático, y riesgo de suicidio, indicaron los médicos, pero no parecen tener una historia de agresión anormal o tendencias psicopáticas vinculados a «asesinatos de tipo rabia en las relaciones íntimas».

Pistorius siempre ha admitido que mató a Steenkamp. La pregunta clave en el juicio es el de la intención.

Fuente: CNN