Detiene Senado designación de magistrado electoral pendiente

MÉXICO, DF, 29 de abril de 2015.-  A unas horas de que concluya el Periodo Ordinario del último año de Ejercicio de la 62 Legislatura, el Senado de la República se resistió a designar un magistrado electoral del Poder Judicial de la Federación que sustituya a Alejandro Luna Ramos quien concluyó su periodo el 20 de abril pasado.

Pese a la insistencia del PAN, el PRI y PRD se negaron a debatir la terna en la tribuna del nicho senatorial, argumentando la falta de consensos, al respecto, el líder de la bancada de Acción Nacional, Fernando Herrera, sentenció que no pueden “bajo ninguna circunstancia” dejar incompleta la Sala Superior por cálculos e intereses partidarios.

“Han transcurrido semanas desde que recibimos la terna por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y han transcurrido semanas del vencimiento del plazo que la ley establece para que este periodo concluya exitosamente debemos aprobar el nombramiento del Magistrado Electoral faltante en las horas que nos restan”, precisó el legislador panista.

Dicho lo anterior y como una forma de amago, los legisladores integrantes de la bancada panista se retiraron de la sesión, con el objetivo de “dar espacio al PRI para reflexionar sobre su convicción de no votar este nombramiento”

Las propuestas fueron enviadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el 13 de marzo pasado, para que la Cámara Alta decida de entre Javier Aguayo Silva, Enrique Aguirre Saldívar y Julio César Cruz Ricárdez, quienes contienden por el cargo para un período del 21 de abril próximo al 4 de noviembre de 2016 y quien solventará las controversias en el actual proceso electoral.

Por su parte, el vicecoordinador del PRI, Miguel Romo Medina, respondió el embate panista asegurando que la bancada tricolor ha asumido con toda responsabilidad la tarea de analizar la terna, sin embargo, no se han alcanzado los consensos.

“Hemos venido haciendo esta discusión ponderando las características de los tres aspirantes que nos parecen personas con capacidad profesional y carrera y trayectoria que los acredita para la función propuesta y dentro del Grupo Parlamentario hemos tenido diversidad de opiniones, todas favorables pero no se ha generado un consenso”, recalcó el legislador.

Finalmente, el senador del PRD, Alejandro Encinas, advirtió que de no aprobarse mañana la resolución del séptimo integrante del órgano jurisdiccional se tendrá que convocar a un Periodo Extraordinario la próxima semana, porque no se puede permitir que en medio de un proceso electoral, la autoridad que asumirá definiciones en el proceso esté incompleta.