Discuten consejeros del INE por conformación de comisiones

MÉXICO, DF., 17 de junio de 2015.- En medio de una acalorada discusión en la sesión extraordinaria del Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero electoral José Roberto Ruiz Saldaña arremetió contra sus compañeros a quienes calificó como cínicos y desvergonzados, por incumplir el acuerdo signado hace un año en el que acordaron renovar la composición de la Comisión de Vinculación con Organismos Públicos Locales.

“Los Consejeros dieron su palabra en 2014 de que renováramos integralmente la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) en esta ocasión; no pueden negar, a menos que quisieran proseguir con su desvergüenza, que el compromiso que sirvió para destrabar hace un año la integración de dicha comisión fue que cuatro integrantes estarían un año y luego cuatro distintos integrantes estaríamos otro año”, aseveró el funcionario electoral este miércoles.

Entre los argumentos de Ruiz Saldaña destacan que era necesaria la reconformación de la comisión, ya que el titular del grupo de trabajo, Marco Baños, estaba operando junto con el resto de integrantes un grupo político a favor del PRI, ejerciendo funciones “metarreglamentarias y metalegales” como si se tratara de otro presidente del INE y cuestionó a los partidos políticos si en esas condiciones desean ir al proceso electoral de 2018.

Ante dichas aseveraciones los consejeros Ciro Murayama y Benito Nacif negaron que existiera un acuerdo previo para renovar la comisión de vinculación con los OPLES, lo que la consejera Pamela Sanmartín desmintió, asegurando que pese a que en su momento se expuso que reconformar el grupo de trabajo sería una mala decisión para el proceso en curso, no se puede negar que existió dicho arreglo.

Por su parte el representante de Morena, Horacio Duarte, reviró que los partidos no desean que se mantenga un grupo operando para otro partido en el INE, pues la Comisión de OPLE´s es la encargada de nombrar, los Consejos Generales de los Organismos Públicos Locales Electorales de las entidades que tendrán elección en 2016 y advirtió que “hacerlo bajo las condiciones en las cuales se sigue conduciendo esa Comisión, pues es nuevamente ir a una repartición.

“O se asume como el Consejero que conduce al Instituto o se mantiene como el Consejero sujeto a la presión y al chantaje de este grupo político que hoy queda claro, no por los partidos, sino por un Consejero, existe, actúa y vive”, aseveró el morenista.

El consejero Marco Baños, quien durante el desarrollo del debate de casi cuatro horas, no tomó la palabra, en entrevista al concluir la sesión, desmintió pertenecer a un grupo operativo del PRI y recalcó que lleva 22 años laborando en el Instituto sin que se le haya comprobado relación con algún partido político.