GDF Interpondrá denuncia penal contra falsos amparos

MÉXICO, DF., 17 de julio de 2014.- El Gobierno del Distrito Federal interpondrá una denuncia penal contra quien resulte responsable, ya que en 29 juicios de amparo contra el aumento a las tarifas al transporte público y al Metro las firmas de los presuntos denunciantes son falsas y todos ellos se realizaron en formatos distribuidos por la senadora del Partido Acción Nacional, Mariana Gómez del Campo.

En dichos formatos se señalan a los mismos abogados, autorizados, y con el mismo domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. El presunto responsable es Alberto Carvajal Falcón, pues se conoció que en varios casos “el quejoso no tenía conocimiento de la demanda de amparo que fue presentada a su nombre”, indica un informe, no obstante dicho individuo aparece como el representante legal.

Según datos del gobierno capitalino, a los que tuvo acceso este medio, el Gobierno del Distrito Federal ha registrado que contra el aumento al transporte público y al Metro han sido 111 las personas que han presentado un juicio de amparo, pero en 29 casos se presume que se trató de una farsa, pues las firmas de los presuntos denunciantes fueron falsificadas.

En el 2013 –contra el aumento al precio del transporte público de pasajeros, microbuses y camiones– fueron promovidos 33 juicios, de los cuales 32 fueron rechazados y sólo uno se encuentra pendiente de resolverse, en razón de que la parte quejosa interpuso el recurso de revisión, pero se prevé que no prospere.

De un total de 79 juicios de amparo en contra del endurecimiento del Hoy no circula, 36 fueron promovidos por el Partido Acción Nacional (PAN) y los procesos judiciales resueltos hasta este viernes por inconformidades contra los cambios al programa han sido rechazados en su mayoría, aunque en tres casos los jueces concedieron la suspensión provisional de la medida: dos son de otras entidades: uno del dueño de un automóvil con placas del Estado de México (demanda 852/2014, juzgado 8),  otro de Morelos (demanda 1085/2014, juzgado 11), y uno del Distrito Federal (873/2014) del juzgado 8