Presume INAI austeridad y transparencia en erogaciones

MÉXICO, DF., 10 de julio de 2015.- Aunque en los últimos 10 años los recursos asignados al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI, antes IFAI) ha crecido a una tasa promedio anual del 12 por ciento en términos reales, el organismo constitucional informó a la Cámara de Diputados que su presupuesto se ha mantenido dentro de las medidas de racionalidad y austeridad.

De acuerdo al documento publicado en la Gaceta Parlamentaria de conformidad al artículo décimo primero transitorio de decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2015, los comisionados del INAI han actuado con enorme responsabilidad y dando ejemplo de austeridad y transparencia en el uso de los recursos públicos.

Este presupuesto no se ha traducido en un dispendio hacia las percepciones de los servidores públicos; prueba de ello, las erogaciones por servicios personales han disminuido como proporción del gasto total de 67.5 por ciento en 2004 a 64 por ciento en 2010, y actualmente de 60 por ciento en 2015.

La Cámara de Diputados autorizó mayores recursos presupuestales al INAI, en concordancia con la reforma constitucional de 2014 y a la Ley General en materia de transparencia, principalmente para la planeación e implementación del Sistema Nacional de Transparencia.

No obstante, el Instituto precisó que las erogaciones que realizó en materia de servicios personales durante los últimos 10 años crecieron a una tasa anual promedio de 11 por ciento en términos reales.

Pese al crecimiento del número de servidores públicos que se incorporaron al INAI para atender el creciente número de solicitudes de acceso a la información y la resolución de los recursos de revisión previstos en la normatividad, descontando el incremento del último año, el efecto es sólo de 1.1 por ciento en términos reales.

En su informe por mandato constitucional, el INAI puntualizó en la última década un deterioro en términos reales de las percepciones de los servidores públicos de mando, desde un 25 por ciento de los subdirectores, hasta un 43, 42 y 41 por ciento en las percepciones mensuales de los comisionados, directores de área y directores generales, respectivamente.

El organismo autónomo subrayó que eso no será motivo para no acatar la responsabilidad del Instituto, ni mermará la atención y debida observancia a ninguno de los mandatos y principios constitucionales para garantizar el derecho de acceso a la información pública gubernamental ni la protección de los datos personales en posesión de particulares.