Acata INE resolución a favor de PRI sobre elección de Coahuila

CIUDAD DE MÉXICO, 20 de octubre de 2017.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad el acuerdo por el cual acató el mandato de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en torno a la revocación de la resolución que presentaron sobre los rebases de topes de gastos de campaña del candidato del PRI a la gubernatura de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís.

En dicha resolución, el INE señalaba que el priista había rebasado por dos millones 23 mil pesos el tope, es decir, un gasto de 10.5 por ciento más del permitido, por lo que el Tribunal ordenó al INE revisar algunos de los gastos de campaña del priista ya que, calificó como “deficiente” el análisis del material probatorio realizado por el Instituto.

“El análisis no logró generar certeza acerca del origen y destino de los gastos supuestamente no reportados, ni su vinculación con actos de campaña (…) Al llevar a cabo la fiscalización de los gastos de campaña, el INE tiene la obligación de obtener información cierta e indubitable, por medio de pruebas pertinentes, idóneas y necesarias, en ejercicio de su facultad de investigación”, argumentó el Tribunal.

En el acuerdo aprobado luego de la revisión hecha, se redujeron a 1.7 millones de pesos los gastos de campaña del candidato priista, por lo que la representante del PAN ante el INE, Joana Felipe Torre, criticó la mecánica utilizada para la nueva fiscalización ya que, dijo, que el prorrateo en gastos de equipos de sonido, productos y algunos spots “dejó mucho que desear”.

Los consejeros Pamela San Martín, Benito Nacif y Ciro Murayama se pronunciaron por que se discuta y defina correctamente la aplicación de las reglas de prorrateo, pues aseguraron que existen diferencias entre distribuir el 100 por ciento del recurso sólo en el candidato del partido, que entre toda la coalición, pues esto facilita que el recurso “se pulverice” y oculte, de alguna manera, llegar al tope del gasto.

«Estoy de acuerdo con el acatamiento porque lo mandata la Sala Superior, pero no comparto lo que resolvió, no lo comparto por cuestiones particulares que tienen efectos muy nocivos para la fiscalización electoral, más allá de este caso concreto”, aseveró Pamela San Martín.

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, aunque reconoció coincidir con la postura de sus compañeros consejeros, refirió que la resolución del Tribunal se acató tal y como debe ocurrir en un Estado de derecho, sin embargo, pidió que sea estudiada por especialistas en derecho y la propia sociedad, “ya que en el fondo está la consolidación del sistema electoral mexicano”.

“En un Estado de derecho las sentencias se acatan, así como va a ocurrir, pero en una democracia las sentencias se discuten, ojalá que esta sentencia así como todos los acuerdos que emita este Consejo General, sean discutidos ampliamente por la sociedad, por la opinión pública y por los estudiosos de la materia; la complejidad del proceso electoral al que nos adentramos, y la consolidación de nuestro sistema democrático así lo ameritan”, aseveró.

Con esta decisión, el rebase de los topes de gastos de campaña del priista Miguel Riquelme bajó del 10.5 al 1.6 por ciento, con lo cual se revierte la causal para anular este proceso electoral.