Alfa omega

¿Renace La Inquisición En México?

Una Breve Historia de la “Santa” Abolida

Diputado Morenista, Penalizar Los Memes

Silencian a Las y Los Árbitros del Futbol

La llamada “cuarta transformación” en sus ansias de tener el control absoluto, en todos los campos de acción, nos quiere aplicar procedimientos inquisitoriales, en pleno Siglo XXI.

En una parte de los 302 años de la Nueva España, se vivió bajo el terrorismo impuesto por los sacerdotes católicos integrantes del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, también llamada “La Santa Inquisición”.

Los frailes Martín de Valencia y Juan de Zumárraga fueron los primeros inquisidores. La Inquisición tuvo sus inicios en 1571 y el final, en 1820. 

Es escalofriante la historia de esta etapa. 

Las diligencias procesales se hicieron en el edificio de donde estuvo la Escuela Nacional de Medicina, UNAM, en la esquina de Brasil y Venezuela, Centro Histórico de la Ciudad de México. Una víctima ilustre, José María Morelos y Pavón; el virrey Calleja lo envío al paredón “muy lejos de donde estoy”, dijo el villano.

Supuestamente era para perseguir, procesar a los herejes. Los sentenciados a morir, eran llevados, con vida, a la hoguera instalada frente a la ermita de San Hipólito y cercana al Convento de San Diego, en lo que hoy es la calle de Doctor Mora, frente al lado Poniente de la Alameda Central, en la Capital Mexicana. 

El irlandés Guillén de Lampart fue una de las víctimas inquisitoriales, en 1659. Lo acusaron de encabezar un movimiento de independencia de la Nueva España. Su estatua está al entrar a la Columna de la Independencia.

LA SOMBRA DE SANTA ANNA

En realidad, durante los últimos ocho años, las y los mexicanos estamos sorprendidos y silenciosamente aceptamos, las reformas constitucionales, que borran de un plumazo, las garantías individuales y el sentido social que los Diputados Constituyentes de 1917 plasmaron en el texto de la Carta Magna.

Las reformas morenistas son ofensivas a la ciudadanía. Han cumplido con los principios de “al diablo con las instituciones” y “nada de la Ley es la Ley”. El autoritarismo, con vías a una dictadura, similar a las de Venezuela, Nicaragua y Cuba, nos amenaza.

Aunque oficialmente se rechaza, niega y declara falso, se pretende imponer la mordaza a la libertad de pensamiento, al derecho de opinar, criticar y difundir en las redes sociales.  

Ese exceso de recuerda que, en 1853, López de Santa Anna expidió una ley para que todo trabajo periodístico, escrito y caricaturesco, tenía que ser autorizado el gobierno, para su difusión.

QUE SÍ, QUE NO, QUE QUIZÁ

Desde diciembre de 2018 lo que fue el Salón de la Tesorería, en Palacio Nacional, es el principal set de la televisión para un programa diario titulado “La Mañanera”. Los fines de semana se transmite desde donde está la presidenta. 

La titular del Poder Ejecutivo Federal produce, dirige y conduce el guion, teniendo a reporteros a modo para desmentir lo negativo que se informa o comenta en periódicos, radio y televisión, relacionado con el gobierno.

La Primera Presidenta asegura que rechaza toda prohibición de la libertad de expresión, y la mañana del 1 de octubre, declaró que la reforma en cuestión “es en defensa de los autores”.  

Doña Claudia Sheinbaum Pardo no acepta que el paso dado es para disfrazar la censura y aplicar sanciones, por tipificarse un delito penal.

Nos quedamos con la incertidumbre. Vamos a darle el beneficio de la duda. Deseamos sea verdad, que no habrá represiones. Señalan como autores de esas modernas ideas a los asesores presidenciales Jesús Ramírez Cuevas y José Alfonso Suárez del Real (en misión diplomática), encargados de la buena imagen pública de su jefa.

El porqué de las dudas, el no dar crédito cabal, es por no frenar a Alejandro Armenta y a Layda Elena Sansores San Román, gobernantes en Puebla y en Campeche, que penalizaron la libertad de expresión e inclusive Layda tiene sometido a juicio penal al decano del periodismo campechano Jorge Luis González Valadez.

No son los únicos enemigos de los periodistas, columnistas y analistas. En Veracruz la zacatecana ha provocado el desplazamiento de algunos colegas, bajo amenazas de todo tipo y nada ha hecho por impedir los asesinatos de mujeres y hombres dedicados a la más noble profesión, la de reportear la noticia.

HIJO DEL CACIQUISMO

 Armando Corona Arvizu, diputado morenista con camiseta verde, es uno de los legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional, Morena, que odia a la ciudadanía por ejercer su derecho de libertad de expresión en contra de los políticos. 

Promovió una reforma al Código Penal para que los memes sean clasificados como delito penal, aplicando prisión de 3 a 6 años y multa equivalente entre 300 y 600 días de salario mínimo, a quienes infrinjan el Código Penal. Las sanciones que pueden aumentar si la víctima es servidor público.

Este legislador presentó su iniciativa el pasado 3 de octubre y el 20 de febrero de 2024 promovió otra reforma al Código Penal para sancionar “a quien creara y distribuyera la difusión de audios falsos de “personajes públicos”.

Enterémonos de algunos datos que aparecen en la biografía del joven diputado federal, militante del negocio familiar denominado Partido Verde Ecologista de México y que después, inteligentemente, decidió pasarse al partido en el poder. 

Nació hace 31 años en Ixtapaluca, municipio al Oriente del Estado de México. Estudió el diplomado de Mercadotecnia Política, en el ITAM. Pertenece a una familia de políticos que se turna la presidencia municipal, así como la diputación federal. Su papá Armando Corona Rivera y su tío Flipe Arvizu de la Luz.

Para su edad tiene un impresionante curriculum. Es un niño genio. A sus 22 años fue Jefe de Logística en la campaña de la hoy gobernadora Delfina Gómez Álvarez. Representó, en la mesa jurídica, a su tío cuando era candidato a diputado federal y su papá trabajaba de alcalde.

Dos años antes, en 2015, lo nombraron Jefe del Departamento Jurídico de la Universidad Azteca Ixtapaluca; obvio no era ni siquiera estudiante de la licenciatura de Derecho.

MORDAZA EN EL FUTBOL

Escribiría en su columna 4-2-4 el añorado don Fernando Marcos que también en “San Juan Hace Aire”. Futbolista completo. Árbitro central por muchos años. Le comento:

Don Juan Manuel Herrero, presidente de la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol, la empresa con siglas FMF, envió un comunicado a la gente dedicada a pitar en los encuentros futbolísticos, mujeres y hombres, poniéndoles las peras a cinco.

 Les coloca una mordaza a raíz de la polémica que desató la impugnación del entrenador argentino Antonio Mohamed por un arbitraje de la internacional Katia Itzel García Mendoza y por los chismes de que algunos árbitros pitan en “los juegos llaneros”.

En el texto que circula en las redes, el señor Herrero ordena que las y los árbitros “en no deben publicar, compartir, comentar ni reaccionar a contenido que opine sobre decisiones arbitrales, propias o ajenas”.

También les indica que “pueden mantener sus cuentas personales, siempre que eviten toda apariencia de Impropiedad” y ésta “debe entenderse (como) cualquier publicación, reacción o interacción que se pueda percibir como parcial, indebida o contraria a la dignidad de la función arbitral”.

La FMF que preside Iván Sisniega avala la que árbitras y árbitros deberán cumplir las normas “con la finalidad de frenar la polémica”. Al buen entendedor, pocas palabras y a colocarse un cubrebocas, equivalente a la mordaza.

Como alguien llegó con “la noticia” de que hay árbitros profesionales que pitan en juegos “llaneros”, don José Manuel Herrero dictó la orden de que los silbantes “tienen prohibido acudir a partidos llaneros, tal y como lo ha hecho (el sinaloense) César Arturo Ramos Palazuelos, árbitro con reconocimiento internacional, queda impedido para dar “palomazos llaneros”. Herrero quiere exclusividad y punto.

La Constitución no impide buscar ingresos honestos. Herrero determinó que la gente bajo su cacicazgo, perdón a sus órdenes, no silbarán en partidos amateurs, llaneros, empresariales, de exhibición y de creadores de contenido”.

No desconozco que es una persona decente en el negocio del futbol profesional, pues antes de estampar su firma, escribió a sus agremiados: “Agradezco su compromiso y profesionalismo”.

[email protected]