Confirman en San Lázaro desaparición del Inai

CIUDAD DE MÉXICO, 20 de marzo de 2025.- El Pleno de la Cámara de Diputados avaló, en lo general con 321 votos en pro, 125 en contra y cero abstenciones, la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).

Con esta iniciativa, será el Gobierno quien, por medio del Sistema Nacional de Acceso a la Información Pública, garantice el ejercicio del derecho humano al acceso a la información pública, promoverá la transparencia y la rendición de cuentas.

Ricardo Mejía Berdeja del Partido del Trabajo fundamentó los cambios a las leyes General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, así como Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, y se reforman diversas disposiciones de la Orgánica de la Administración Pública Federal

El petista resaltó que esta reforma busca consolidar un Gobierno más eficiente potenciando principios fundamentales como la máxima publicidad, la rendición de cuentas y el fortalecimiento institucional con la creación de 18 autoridades especializadas, lo cual permitirá una gestión más eficiente y precisa de cada solicitud ciudadana

La diputada de Movimiento Ciudadano (MC) Laura Ballesteros presentó una moción suspensiva que fue rechazada, mencionando que la corrupción se mantendrá ante la falta de transparencia, al no haber un organismo que vigile y sancione a las autoridades que oculten o usen de manera discrecional los recursos públicos.

Arturo Yáñez, legislador del Revolucionario Institucional, señaló que el Gobierno está equivocado al negar a la sociedad el acceso a la información pública y promover la opacidad con las reformas que está proponiendo, que con la desaparición del Inai, no habrá otra autoridad en materia de transparencia y seguimiento de los datos personales en poder de sujetos obligados.

Por el Partido Verde fijó postura Octavio Herrera, quien indicó que en el ejercicio de las funciones del Inai no tenía suficiencia presupuestal ni ejecutiva para realizar las investigaciones y con ello contrataba a terceros para realizar esas funciones de investigación, y que la oposición engaña en decir que el dictamen atenta contra los derechos humanos.

Éctor Jaime Ramírez de Acción Nacional apuntó que el dictamen es un ataque a la transparencia y a la rendición de cuentas en México, ya que con estas leyes se omite el combate a la corrupción y el garantizar a los ciudadanos conocer cómo se usa el dinero del presupuesto, además de que su reemplazo por un organismo controlado por el Ejecutivo es un conflicto de interés.

Mientras que por Morena, Claudia Rivera Vivanco expuso que el combate frontal a la corrupción es una de las metas del movimiento en que milita, criticando a la oposición por pensar que lo que hicieron en su momento fue un buen Gobierno, recordando que el Inai surgió como una buena intención, pero fue manipulado por quienes gobernaban.