Contexto/Fernando Ramírez de Aguilar L.

La Reforma Judicial y la venganza de Zaldívar 

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea llegó como ministro a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, impulsado gracias a sus amigos Margarita Zavala Gómez del Campo y Felipe Calderón Hinojosa, quienes fueron sus compañeros de clases en la Escuela Libre de Derecho. Como presidente de México, Felipe Calderón lo promovió como ministro en reemplazo de Genaro Góngora Pimentel. Pero con el tiempo esa relación afectiva se desquebrajó.

Los casos de la ciudadana francesa Florence Cassez, acusada de haber participado, junto con su novio y los socios de éste, en un secuestro y cuya detención sirvió para que la Policía Federal hiciera un montaje televisivo que involucró a la Televisa, y el de la guardería ABC, en Sonora, donde fallecieron 49 niños y 104 resultados heridos, y en el que estaban involucrados familiares de Margarita Zavala, provocaron una ríspida relación con la Suprema Corte de Justicia y en ambos casos, estuvo involucrado Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien ahora, se ha querido convertir en un paladín de honestidad, lo cual la mayoría duda. Pero vamos por partes.

El caso de la francesa Florence Marie Louise Cassez Crépin fue acusada y condenada en 2007 por tribunales mexicanos a 60 años de prisión, debido a la presunción en la comisión de los delitos de secuestro, delincuencia organizada y posesión ilegal de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército. Permaneció recluida hasta el 23 de enero de 2013, cuando fue liberada tras un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, después de habérsele concedido un amparo liso y llano por votación mayoritaria en la Primera Sala.

Su condena y la posibilidad de extradición a su país de origen crearon un severo conflicto diplomático entre México y Francia. Después de 18 meses de procesos judiciales, debido a las irregularidades en su detención, Florence Cassez, en un proyecto de amparo, propuesto por el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea se abrió la posibilidad de su libertad.

El caso fue debatido el 21 de marzo de 2012 en la Suprema Corte de Justicia y se dictó su permanencia en prisión, luego de que tres de los cinco ministros de la Primera Sala coincidieron en rechazar la propuesta de Zaldívar Lelo de Larrea. El proyecto, al no haber alcanzado la mayoría de los votos, se turnó a la ministra Olga Sánchez Cordero para elaborar un nuevo proyecto de sentencia, el cual se conoció el 23 de enero de 2013, cuando se le otorgó un amparo liso y llano y dictó su liberación, al encontrar irregularidades graves en el debido proceso. Los ministros determinaron que se violaron los derechos humanos de Cassez al momento de su arresto y en su proceso judicial, pero jamás se pronunciaron sobre su inocencia o culpabilidad.

En el caso de la guardería ABC Zaldívar dijo que recibió presiones desde el gobierno de Felipe Calderón por el dictamen que realizó del caso y que pondría bajo investigación a funcionarios federales y familiares de Margarita Zavala. Un bloque de seis ministros, encabezado por el presidente de la Corte de entonces, Guillermo Ortiz Mayagoitia, abogó por los principales señalados en el incendio de la guardería ABC, en Hermosillo, Sonora, el 5 de junio de 2009.

Ahora que Arturo Zaldívar dejó la Corte y se incorporó al equipo de la presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo, durante los “Diálogos Nacionales para la Reforma Judicial, ¿Qué Poder Judicial tenemos y qué Poder Judicial queremos?, convocados por la Junta de Coordinación Política de la Honorable Cámara de Diputados” fue balconeado por el presidente de Movimiento Ciudadana, Dante Delgado Rannauro, quien dijo:

“Recordemos que, en noviembre de 2020, se aprobó una reforma constitucional al Poder Judicial que únicamente Movimiento Ciudadano confrontó y cuestionó, una reforma que impuso el entonces el presidente de la Corte a espaldas de los integrantes del Poder Judicial y en contubernio con el titular del Poder Ejecutivo que públicamente hizo suya y la presentó ante la Cámara de Senadores el 18 de febrero de 2020. No hace falta recordar el albazo con el que quisieron ampliar el mandato del presidente de la Corte, los mismos que ahora pretenden echar por la borda esa reforma y construir otra para desmantelar el Poder Judicial. Tenemos una postura clara, ¿cambios dentro del Poder Judicial? Sí, pero no para dejar de ser un contrapeso, sino para ser el mejor contrapeso.

En ese diálogo, varios de los ponentes expresaron: “¿Queremos tener los mejores jueces, magistrados y ministros? Hagámoslo fortaleciendo la carrera judicial, la profesionalización, la evaluación de aspirantes y la rendición de cuentas, no mediante procesos de la santa inquisición, que buscan doblegar a jueces y magistrados independientes.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró que “la República desaparecerá tal como la conocemos” esto desde el mes de septiembre “cuando se apruebe la reforma al Poder Judicial”. Al participar en el XVII Foro Atlántico América y Europa: Democracia y Libertad, el ex presidente de México lamentó que siga “la destrucción del Estado mexicano por parte de la Cuarta Transformación”, y señaló que una vez que se instaure una nueva legislatura en las dos cámaras del Congreso de la Unión, establecido para el próximo mes de septiembre, desaparecerá la República Mexicana como se ha conocido, debido a que se eliminaría a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), además de que se eliminaría a los ministros, magistrados, jueces, así como a los órganos autónomos.

Y mientras se llevan a cabo estos diálogos nacionales que en realidad son diálogos de sordos, Ricardo Monreal Ávila, quien seguramente presidirá la nueva legislatura en la Cámara de Diputados ya lo dijo: “El pueblo nos otorgó el poder reformador de la Constitución, el pueblo nos otorgó el tener constituyente permanente, pero vamos a actuar con prudencia y cautela y vamos a respetar la expresión y el punto de vista de las minorías, pero también de los miembros del Poder Judicial. Ese es nuestro propósito y nuestro objetivo, pero no vamos a desoír el mandato popular, nos debemos a él y vamos a actuar con congruencia. Les aseguramos que los vamos a escuchar con respeto y esperamos que haya frutos del diálogo. Si podemos enriquecer, mejorar las iniciativas, lo haremos con responsabilidad”.

Pero López Obrador insiste en que la reforma al Poder Judicial “es necesario porque está completamente echado a perder y es necesario, indispensable, por la corrupción que predomina”. Pero no hace ni ha hecho jamás una autocrítica a sus colaboradores que han perdido la mayoría de los juicios por esa incapacidad galopante para desempeñar cargos de altísima responsabilidad. Y de cultura jurídica para qué hablamos. Si no están actualizados con las mismas reformas que proponen. Por ejemplo, el senador morenista Israel Zamora cuestionó en un noticiero televisivo la carrera judicial basado en los dichos de Lenia Batres, cuyos conocimientos en materia jurídica son similares a los de un muchacho de nivel secundaria. Nada más véanla en una las sesiones de los plenos de la Suprema Corte para que corroboren esto que estoy diciendo. No hay sesión en donde otros ministros no la corrijan o le den clases elementales de derecho.