Destitución en Fepade pone en juego credibilidad del sistema electoral

CIUDAD DE MÉXICO, 22 de octubre de 2017.- Arturo Sánchez Gutiérrez, ex-consejero electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) y decano de la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey señaló que romper con una forma de trabajo en la Fiscalía Especializada en Atención de Delitos Electorales (Fepade) con el cese de Santiago Nieto pone en riesgo la credibilidad de todo el sistema electoral.

“Lo que se ha suscitado a partir de su destitución es que se rompe una cadena de trabajo que ha venido realizando últimamente la Fepade con sus atribuciones justamente cuando estamos en el proceso electoral y esto es lo que llama la atención, lo que hacía Santiago Nieto es conducirla hacia los fines propios de esta Fiscalía”, consideró Sánchez Gutiérrez en entrevista con Jaime Núñez en Fórmula Noticias.

“Había tenido ya algunos golpes importantes en las elecciones pasadas, en todos estos años”, agregó, luego de que este viernes, la Procuraduría General de la República (PGR) informara que el servidor público fue cesado al considerar que transgredió lo dispuesto en el Código de Conducta de la dependencia.

En este sentido, el decano explicó que como al Fiscal lo nombra el Senado de la República, aunque la PGR destituya en este caso a Santiago Niego, compete a los senadores hacer una revisión e incluso un contrapeso para consolidar la determinación del cese en la Fiscalía porque se pone en tela de juicio la credibilidad de todo el sistema electoral del país.

“El Senado tiene la atribución de revisar esta decisión, si el Procurador actuó bien o no porque al final quien nombra es el Senado y tienen en efecto 10 días para reunirse por lo que van a llamar al encargado de despacho a que explique el porqué”, mencionó.

“Aquí lo que está en juego, no es nada más esta parte jurídica que se va a resolver seguramente en los próximos días, lo que está en juego es la credibilidad integral del sistema electoral, mucho se habla de falta de credibilidad del INE, mucho se habla de que el Tribunal toma partido o no, o que la Fepade misma actúa en una dirección o en otra”, lamentó.

El ex-consejero electoral del INE señaló que la destitución de Santiago Nieto viene a fracturar la forma en que se estaba construyendo el proceso electoral de cara a las elecciones del 2018.

«Al romper esta cadena de trabajo se pone en tela de juicio si esto obedece en efecto porque hay una falta que corregir o si hay alguna intención política de evitar que se realicen las investigaciones que se estaban realizando”, apuntó, y destacó el caso del ex director de Pemex, Emilio Lozoya.

“En este caso que estaba llevando la Fepade lo acabarán resolviendo los jueces, la Fepade lo único que estaba haciendo era construir un caso y en ese sentido sería ya el Poder Judicial que dictaminaría ya como juez, no como procuradores, si tenía razón o no la Fepade, bien podría estar equivocada o no, lo que no se vale es interrumpir el proceso de construcción de credibilidad de un proceso que tiene tres partes: la orgánica administrativa que es el INE, por otro lado, la justicia electoral que es el Tribunal y por otro, la justicia en contra de los delitos que es la Fepade; yo creo que a unos meses de la jornada electoral presidencial pues si llama la atención que se tomen decisiones de este tipo”, detalló.