El 2027: un presupuesto que empobrece

El 2027: un presupuesto que empobrece

Alejandro Moreno

El Paquete Económico 2027 llega con una cifra que, a primera vista, impresiona: 10 billones 636 mil millones de pesos, el doble de lo presupuestado en 2018. Pero un presupuesto no se mide por su tamaño, sino por a quién sirve. Y cuando se revisan los rubros con lupa, la conclusión es incómoda: el gobierno de Morena gastará más que nunca y, aun así, invertirá menos en lo que hace crecer a un país y protege a su gente.

La primera señal está en la deuda. En 2018, su pago costó 647 mil 480 millones de pesos; para 2027 se proyecta un billón 575 mil millones, casi dos veces y media más. La deuda total pasó de 10.7 a 21.7 billones y el déficit casi se triplica, hasta un billón 359 mil millones. Cada peso que se va a los acreedores es un peso que no llega a un aula, a un camino o a una parcela.

La segunda señal está en los recortes. Comparados con 2018 en pesos de hoy, los programas que sostienen la vida cotidiana de millones de familias se reducen o, de plano, desaparecen. Las Escuelas de Tiempo Completo, que daban a los niños más horas de aprendizaje y a sus madres la posibilidad de trabajar, reciben cero pesos. Las estancias infantiles pierden 44.6 por ciento real y la formación de maestros cae 82.6 por ciento. ¿Cómo se pretende mejorar la educación si se abandona a quienes enseñan?

El campo tampoco sale bien librado. Su presupuesto cae 18.8 por ciento real y el seguro y financiamiento para productores se elimina por completo, justo cuando sequías y heladas son cada vez más frecuentes. Pesca y acuacultura pierden 42.4 por ciento; bosques -54.2 por ciento. El apoyo a microempresarios y emprendedores, motor del empleo en barrios y comunidades, se desploma 74.9 por ciento.

Estados y Municipios, la primera ventanilla a la que acude la ciudadanía, quedan a la intemperie: los fondos regionales desaparecen y los recursos de seguridad pública que reciben caen 84.2 por ciento. Drenaje y tratamiento de aguas −55.5 por ciento; urbanización −83.4 por ciento; carreteras −23.2 por ciento. Traducido a la vida diaria: menos policía local, peores calles y más inundaciones.

Otros recortes revelan prioridades políticas. El Poder Judicial pierde un tercio de su presupuesto real (−33.2 por ciento), la CNDH -46.4 por ciento y los programas para pueblos indígenas -42.7 por ciento. Cultura cae 19 por ciento, turismo -67.5 por ciento e innovación y desarrollo tecnológico -80.7 por ciento; el modesto aumento de 2.3 por ciento en ciencia y tecnología apenas maquilla ese desplome. Incluso Pemex y CFE, presentadas como palancas de soberanía, reciben menos en términos reales.

Lo que une estas cifras es una lógica: un Estado que se endeuda para atender lo inmediato mientras desmantela las capacidades que generan prosperidad a largo plazo. Recortar ciencia, infraestructura, educación y campo no es austeridad; es hipotecar el futuro. Un país que deja de invertir en sus maestros, sus productores y sus ciudades se empobrece, por abultado que luzca su presupuesto en el papel.

Corresponde a la Cámara de Diputados, y a una sociedad atenta que le exija cuentas, corregir el rumbo: reasignar recursos hacia programas con resultados comprobados, devolver a estados y municipios los medios para atender a su gente y transparentar el verdadero costo de la deuda. Porque el presupuesto no es un documento técnico; es la forma en que un gobierno decide quién importa. Y en 2027, demasiados mexicanos y mexicanas se quedan fuera.

*Presidente Nacional del PRI.