Exhibe Monreal excesos y privilegios de los ministros de la Corte

CIUDAD DE MÉXICO, 9 de mayo de 2023.- Un día después de presumir que veía venir el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del Plan B electoral, el morenista Ricardo Monreal centró su discurso en los excesos y privilegios de los ministros del máximo tribunal del Poder Judicial de la Federación. 

Esta vez fue en tribuna de la Comisión Permanente durante el debate de la agenda política, que por acuerdo de la Mesa Directiva se dio relativo al “golpismo de la SCJN y la reforma al Poder Judicial”, donde el líder de la mayoría parlamentaria presumió ser partidario de la división de poderes.

Sin embargo, dijo que no aplaude los excesos ni el derroche; mucho menos el abuso y los privilegios excesivos de los ministros. 

Como Doctor en Derecho, un día antes, este lunes 8, Monreal Ávila destacó su advertencia a la bancada que coordina cuando votó en particular y en contra del Plan B electoral propuesto por el Ejecutivo federal.

Incluso, admitió que la Corte había enmendado la plana del Poder Legislativo.

Los excesos de los ministros

En sesión de este martes, el morenista volcó su intervención en 40 excesos que presumió investigar desde el año pasado: sueldos de 300 mil pesos por mes; aguinaldo de casi 600 mil pesos; prima vacacional de casi 100 mil pesos; un fondo para comer en restaurantes de lujo de casi 80 mil pesos por mes; un comedor especial donde pueden ordenar a la carta alimentos y bebidas alcohólicas con un presupuesto de cinco millones 500 mil pesos mensuales para contratar personal de ellos por mes. 

“Dos vehículos blindados tipo Suburban, con valor acumulado de seis millones, que se renuevan cada dos años. Pago por riesgo, de más de 640 mil pesos; pago por gasolina, por más de 22 mil pesos por mes; apoyos ilimitados para el pago de peajes en autopistas”, reprobó el senador de Morena.  

Al poco tiempo de proseguir con su crítica en contra de los excesos y dispendios de los ministros, Ricardo Monreal fue interrumpido para aceptar una pregunta de la diputada del PRI, Carolina Viggiano Austria, quien cuestionó: “¿qué tiene que ver esto con la decisión de los ministros? Son dos cosas muy distintas y tenemos que separar el debate”. 

La Corte no debe sustituir al Poder Legislativo

El líder de los senadores de Morena conminó a que, en caso de duda sobre el actuar de la Suprema Corte, acudir a una reforma constitucional o a las legales, en donde sí pueden lograr “acotar ese enorme Poder que le hemos depositado y que, en acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, pudiéramos revisar con toda seriedad el alcance que tienen estas resoluciones”. 

“En lo que yo estoy en desacuerdo, y que quede muy claro, es en que la Corte sustituya al Legislativo. Eso no lo podemos admitir ningún legislador, de ningún grupo parlamentario. Las facultades de control parlamentario que ejerció la Corte y que alega la Ministra, son indebidas, ¡indebidas!, porque las facultades de control constitucional que tiene el Parlamento, también pueden a ellos obligarlos a generar condiciones distintas en el momento de resolución”, sentenció.