Urge mejorar normas para elección judicial del 2027: Felipe de la Mata

CIUDAD DE MÉXICO, 25 de septiembre de 2025.- Es indispensable mejorar la reforma judicial y las normas electorales que rigieron la reciente elección de integrantes del Poder Judicial en 2025, de cara a los comicios de 2027, año en que se renovará por completo el organismo, aseguró el magistrado Felipe de la Mata Pizaña.

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) advirtió que las reglas utilizadas para la elección de jueces, magistrados y ministros "no son buenas normas", ya que fueron redactadas con rapidez, carecen de metodología adecuada y probablemente están llenas de contradicciones.

"Hay que decirlo de forma clara, no son buenas normas; las normas electorales que llevaron a la elección no fueron escritas, y se nota claramente, por expertos en materia electoral. Es indispensable mejorarlas frente a la elección judicial de 2027”, sostuvo De la Mata Pizaña durante la conferencia magistral La Reforma Judicial en México en la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx).

Acompañado por Alejandra Tello Mendoza, jefa de la Unidad de Investigación de la Escuela Judicial Electoral (EJE), el magistrado criticó diversos aspectos de la reforma que deben ser repensados, como la instrumentación de una “tómbola”, la compleja conformación de tres comités de evaluación y la falta de acciones afirmativas para integrar a grupos históricamente en desventaja (indígenas, afrodescendientes, migrantes o de la diversidad sexual).

“¿Por qué no considerar el uso de la votación electrónica como se lleva a cabo en India?, mencionó en alusión a la complejidad y el gran número de las boletas que se emplearon en la elección del pasado 1 de junio. 

De la Mata propuso desaparecer los tres comités de evaluación y establecer uno solo integrado por un representante del Poder Ejecutivo, uno del Legislativo y uno del Judicial, con una única metodología. Además, sugirió buscar un sistema de financiamiento para las campañas que asegure que no solo personas con recursos puedan ser candidatas.

Por su parte, Alejandra Tello Mendoza coincidió en la urgencia de realizar ajustes a la luz de la experiencia del 1 de junio pasado. Tello destacó que la elección de juzgadores por voto popular en México es un "paradigma mexicano" sin precedentes en magnitud, pues supera casos internacionales como Suiza, Bolivia o Japón, donde los procesos de selección son distintos.