Guardia, respuesta incompleta y sesgada a violencia e inseguridad: CNDH

CIUDAD DE MÉXICO, 12 de febrero de 2019.- El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, señaló que pareciera que se están preservando prácticas o tendencias del pasado que afectaron la institucionalidad y demoraron la atención efectiva de problemas, al escuchar, pero no tomar en consideración, las opiniones de expertos e instancias nacionales e internacionales.

En el segundo día de audiencias públicas en el Senado de la República para llevar a cabo el análisis de la minuta en materia de Guardia Nacional, el Ombudsman nacional afirmó que la propuesta del Gobierno federal de crear este cuerpo de seguridad no es pertinente ni viable.

«Genera el riesgo de que se vulnere los derechos humanos, no garantiza en modo alguno ni contribuye sustantivamente a terminar con la impunidad, debilita nuestra institucionalidad civil y democrática, además de contravenir sentencias, principios, recomendaciones y criterios formulados por instancias internacionales en materia de derechos humanos de los que México estaría obligado a cumplir”, subrayó.

En un ejercicio de parlamento abierto con el tema Derechos Humanos, González Pérez consideró que la propuesta de reforma en materia de Guardia Nacional representa una respuesta parcial, incompleta, sesgada a la violencia e inseguridad que enfrenta el país, con una visión coyuntural y de corto plazo.

El titular de la CNDH indicó que el número de homicidios registrados, la diversificación y alcances de las actividades que lleva a cabo el crimen organizado, las redes de apoyo social a las mismas, la violencia feminicida, los ataques en contra de periodistas y activistas, así como las desapariciones son tan sólo alguno de los elementos que reiteran la necesidad de abordar de manera integral la crisis de inseguridad y violencia que se vive en México.

La Comisión plantea que dicha crisis se debe atender con una estrategia real que aborde los distintos aspectos de la problemática y no se limite al replanteamiento de un cuerpo reactivo de carácter y naturaleza preponderantemente militar, además del aumento de los delitos a los que sería aplicable la prisión preventiva forzosa.

En mesa de análisis moderada por la senadora de Morena, Antares Vázquez Alatorre, el presidente de la CNDH criticó que la propuesta de Guardia Nacional no incorpora elementos objetivos ni aporta evidencia que sustente el sentido de la misma.

«No hay una metodología que pudiera avalar la información en que se fundamenta, ni registro de aquella que se consideró relevante para tal efecto”, agregó al razonar que por muy capacitado y equipado que esté un cuerpo en funciones policiales, su repercusión práctica en el fortalecimiento del Estado de derecho y la materialización del acceso a la justicia será mínima.

Al igual que diversos expertos, académicos, organizaciones civiles y organismos nacionales e internacional vinculados al ámbito de los derechos humanos, Luis Raúl González Pérez manifestó su preocupación de que, de manera adicional, se proponga expandir la esfera de influencia de las Fuerzas Armadas, no sólo en el ámbito de la seguridad pública, sino al económico y que asuman tareas de desarrolladores inmobiliarios, constructores de obra pública y que se exploten y beneficien de las actividades aeroportuarias del país.

La CNDH también propuso el fortalecimiento de las policías e instituciones civiles, tanto federales como locales y municipales, a efecto de que sean las que asuman las tareas de seguridad pública, contemplando un plan para el retorno gradual y verificable de las Fuerzas Armadas a las tareas que les son propias.