Indaga INE gastos por acordeones en elección judicial

CIUDAD DE MÉXICO, 2 de junio de 2025.- Ante el uso de los llamados acordeones previo a la elección judicial del domingo, en la que se promovían candidatos a través de números, la Consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Humphrey Jordan, informó que ya se está investigando el gasto para estos recursos.

En conferencia de prensa, la consejera actualizó que se han presentado 98 quejas en materia de fiscalización contra diversas candidaturas y la autoridad fiscalizadora ha iniciado tres de manera oficiosa. 

Una de éstas, sostuvo, por una vista que dio la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) por los posibles gastos en los que se pudo haber incurrido por la elaboración y distribución de las guías de votación conocidas como acordeones. 

Lo anterior, para que la Unidad Técnica de Fiscalización determine cuál es el origen de los recursos con que se pagó la producción, impresión y difusión de estos papeles.

Fiscalizan a 7 mil 773 candidaturas de la elección judicial

Las tres mil 406 candidaturas que contendieron en el Proceso Electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, reportaron ingresos por 268 millones 510 mil 798 pesos y egresos por 122 millones 027 mil 577 pesos, así como 66 mil 32 eventos, informó Humphrey Jordan. 

La también presidenta de la Comisión de Fiscalización precisó que, en el ámbito local, las cuatro mil 367 candidaturas que participaron en 19 entidades con elección de poderes judiciales locales, registraron ingresos de 127 millones 479 mil 425 pesos, gastos de 68 millones 399 mil 950 pesos con setenta y siete centavos y, 48 mil 987 eventos. 

Desde la sala de prensa dispuesta en la sede del INE, Humphrey detalló que la autoridad fiscalizadora realizó un monitoreo en redes sociales y la verificación de los eventos que las candidaturas tenían la obligación de reportar tres días antes de su realización. 

Ante medios de comunicación, la Consejera sostuvo que la fiscalización es muy relevante poque garantiza la equidad en la contienda, la transparencia y la rendición de cuentas.

“Me parece que en un proceso en el que se eligió, como ayer, a personas impartidoras de justicia, lo que debemos tener muy claro es que estas personas cumplan con las normas y que no las violen”, subrayó. 

Dentro de los plazos relevantes de fiscalización, Humphrey Jordan resaltó que el 16 de junio se remitirán a las candidaturas el oficio de errores y omisiones derivado de sus informes, mismo que deberán responder. 

Posteriormente, el 18 de julio se presentará en la Comisión de Fiscalización un dictamen consolidado y un anteproyecto de resolución que se someterá, finalmente, a aprobación del Consejo General el 28 de julio. 

Entre las sanciones a las que pueden ser acreedoras las y los candidatos, mencionó que pueden ir desde amonestaciones y multas, hasta la cancelación de candidaturas. 

Es decir, aunque se trate de candidaturas ganadoras en la elección judicial, tienen que garantizar el cumplimiento de todas las reglas para el ingreso y egreso de los recursos, así como el respeto de los topes de gastos de campaña y la presentación de sus informes únicos de gasto. 

“Las sanciones pudieran ser hasta la posible pérdida de este registro como candidata o candidato por faltas graves en materia de fiscalización”, enfatizó. 

En cuanto al cumplimiento en la presentación de informes únicos de gastos de las candidaturas a nivel federal en el Mecanismo Electrónico para la Fiscalización de Personas Candidatas a Juzgadoras (MEFIC), dijo que al día de ayer se habían presentado el 94 % de los informes esperados y, a nivel local, el 91  por ciento.