Nueva carrera armamentista, marcada por el ascenso de la IA

 CIUDAD DE MÉXICO, 14 de octubre de 2026.- En el orbe existe una creciente y fundada preocupación por el desarrollo y alcance de los nuevos tipos de armamento, al igual que del papel del ciberespacio como dominio estratégico, instrumento y área de confrontación, afirmó el director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, Alejandro Chanona Burguete.

Ciberataques, campañas de desinformación y guerras cognitivas se suman a la diversidad de amenazas que los Estados, y sobre todo nuestras sociedades, enfrentan, además del riesgo latente de una catástrofe nuclear, agregó.

A decir del universitario, hoy en día es más que necesario hablar de desarme y control de armamentos, en un entorno caracterizado por conflictos globales, guerras y amenazas híbridas, reposicionamiento de las confrontaciones geopolíticas y la nueva carrera armamentista marcada por el ascenso de la inteligencia artificial (IA) y las nuevas tecnologías.

El gasto militar continúa su crecimiento: según la Red de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, en 2025 a nivel mundial alcanzó 2.8 billones de dólares, lo que supone un aumento de 2.9 por ciento en términos reales con respecto a 2024. Estados Unidos, China y Rusia concentran el 51 por ciento, dijo al inaugurar la segunda edición de las Jornadas Estudiantiles de Control de armamentos, desarme y seguridad internacional.

Recordó que esa última nación ha utilizado, de manera perversa, la guerra en Ucrania como campo de pruebas para nuevas tecnologías, en especial de drones. Como consecuencia de esta invasión, la OTAN y la Unión Europea han reajustado sus estrategias impulsando el desarrollo de sus capacidades militares y armamentísticas.

Además, sigue la utilización de armas prohibidas como minas terrestres antipersona o las bombas de racimo. Por ello es una responsabilidad hablar de desarme y de control de armas, del derecho internacional y las garantías fundamentales, resaltó Chanona Burguete en el encuentro organizado por el Centro de Relaciones Internacionales de la FCPyS.

Inestabilidad

De acuerdo con el profesor-investigador del Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales, Carlos Alberto Barrera Franco, los modelos cuantitativos de la Guerra Fría, basados en contar y desmantelar arsenales físicos, están colapsando. Hoy en día la seguridad internacional se mide por la capacidad de acumular armas y la gobernanza de datos, algoritmos y la gestión de la opacidad sistémica.

Los inventarios nucleares han caído dramáticamente a partir de finales del siglo XX, pero la inestabilidad global ha ido en aumento, así lo demuestran diversos índices; “la pregunta es por qué el peligro de hoy no radica en tener más armas, sino en una ceguera estratégica”, alertó.

En este contexto, planteó que no es necesario irnos a la geopolítica nuclear para ver cómo los regímenes tradicionales han quedado rebasados y, de cierta manera, obsoletos. Por ejemplo, partir de nuestra realidad inmediata para hablar del tráfico de armas pequeñas y ligeras hacia México.

Datos recientes indican que anualmente cruzan ilegalmente la frontera mexicana 200 mil armas en promedio. La evidencia empírica es contundente: alrededor de 70 por ciento de las recuperadas en delitos en territorio nacional provienen de Estados Unidos, principalmente de Texas, Arizona y California.

El especialista estimó que el tráfico de esos artefactos es obra de miles de actores dispersos, pero también se ha hiperconcentrado en algunos dealers o vendedores minoristas estadounidenses que abastecen a las organizaciones criminales y mantienen la alta rentabilidad del sector, principalmente en el vecino país del norte.

Barrera Franco sugirió que más allá de las noticias y artículos, los cuales señalan que “la IA nos va a matar pasado mañana”, debemos pensar cómo podemos incidir a partir de la academia, el gobierno, incluso la industria, para generar condiciones que abonen a la arquitectura de la seguridad internacional.