Por órdenes de Colmenares, la ASF manipuló auditorías: MCCI

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de abril de 2024.- La auditoría que calculó el costo de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco se convirtió en el primer punto de quiebre en la relación de Agustín Caso Raphael, auditor especial de Desempeño, y David Colmenares Páramo, titular de la Auditoría Superior de la Federación, señala una publicación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. 

En la publicación se advierte que la relación entre los funcionarios tuvo su desenlace la semana pasada, cuando Caso Raphael dio a conocer en una carta que había sido cesado de la ASF y en la que denunció presiones al interior del órgano fiscalizador para obstruir sus labores auditoras al grado de imposibilitar la publicación de informes o de decidir de manera discrecional cuáles auditorías debían o no practicarse dentro del Plan Anual de Auditorías a realizar. 

Punto de quiebre

Era febrero de 2021, en su informe de fiscalización para la Cuenta Pública 2019, la Auditoría Especial de Desempeño, a cargo de Caso, estimó que cancelar el NAIM tendría un costo superior a 331 mil millones de pesos.

El escándalo fue mayúsculo: Una de las promesas más populares de la campaña electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador implicaría un desembolso estratosférico para las arcas públicas y contradecía el argumento público de que permitiría ahorrar dinero del erario. 

En 2019 la Secretaría de Hacienda y Crédito Público consideró que la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) costaría 75 mil millones de pesos; es decir, que al costo de construcción habría que sumar el de la cancelación del proyecto del aeropuerto de Texcoco, que sería cuatro veces mayor que el costo de la ampliación del aeródromo de Santa Lucía.

Como respuesta a la publicación del informe, Caso Raphael asegura que comenzó a ser objeto de presiones, las cuales llegaron al grado de que Colmenares le exigió su salida de la Auditoría Superior.

“El auditor (David Colmenares) estaba muy molesto conmigo, evidentemente. Después de mi comparecencia ante la Comisión de Vigilancia (de la ASF en la Cámara de Diputados), de la que salí airoso, y que además me di la oportunidad de presentar la visión de la Auditoría de Desempeño y la visión de la otra auditoría que hizo Cumplimiento Financiero, a la semana el auditor me pidió la renuncia y no se la di. No se la di”, dice.

Para el 22 de febrero de 2021, solo dos días después de la entrega de los informes de la Cuenta Pública 2019, que incluyó la auditoría sobre la cancelación del Aeropuerto de Texcoco, el presidente López Obrador cuestionó directamente a la ASF e indicó: “me gustaría que ellos aclararan sobre ese dato, que está mal, es exagerado”

Ese mismo día, por la tarde, la ASF difundió un comunicado firmado por Caso Raphael en el que se reconocieron inconsistencias en la cuantificación. Se estableció que dicha auditoría estaba siendo objeto de una revisión exhaustiva.   

Sobre la auditoría del NAIM se registró un hecho atípico. Arturo Herrera, quien entonces se desempeñaba como secretario de Hacienda y Crédito Público, difundió en sus redes sociales un video desmintiendo el cálculo de los 331 mil millones de pesos, mencionó que “sorprendió a propios y extraños” y estableció que el 75 por ciento de lo reportado era erróneo. 

La publicación del video ocurrió un día después de que la ASF lanzó el comunicado.

“A raíz de eso lo que en gran parte pasó es que las auditorías de desempeño estuvieron sujetas en escrutinio por parte de los asesores del auditor superior para expurgarlas no de resultados, eso yo nunca lo permití”, agrega Agustín Caso. El economista expone que, a partir de esos hechos, el auditor Colmenares y sus cercanos iniciaron una política de aislamiento al no avisarle de reuniones de trabajo y al mostrar su molestia con el trabajo de la Auditoría Especial de Desempeño.   

—¿Cómo lo hizo sentir esa cuestión? Porque al final de cuentas usted ha defendido esa auditoría hasta la fecha. Nos gustaría conocer, ¿cómo fue esa confronta al interior de la ASF? 

—Fue muy fuerte y le puedo decir que mi decisión fue, misión personal, defender la institución y velar, ser un centinela de las auditorías de desempeño. Le pedí consejo a don Carlos Urzúa, don Carlos que en paz descanse, que me guió mucho en todo eso, yo le pedí consejo ¿qué hago, Carlos?

Me dijo: mantente firme porque hay que defender a las instituciones y sigue adelante, sigue adelante con tus procesos de defensa jurídica, que es lo que hice. Tres largos años de Texcoco, tres largos años.

De acuerdo con el propio Carlos Urzúa, que fue el primer secretario de Hacienda y Crédito Público de la administración de López Obrador, el haber cancelado el aeropuerto de Texcoco y hacer el proyecto de Santa Lucía tuvo un costo total de 450 mil millones de pesos, pues además de los costos hundidos por la obra que se abandonó y la construcción del AIFA, se firmó una deuda a 30 años por más de 196 mil millones de pesos.

Una investigación posterior realizada por el equipo de Aristegui Noticias, reveló irregularidades y problemas alrededor de esta deuda, pues los 196 mil millones de pesos tendrán que ser pagados por todos los usuarios que del Aeropuerto Internacional Benito Juárez mediante el desvío de las Tarifas de Uso Aeroportuario (TUA), que en lugar de destinarse a la mejora del aeropuerto existente de la Ciudad de México, servirán para pagar la deuda durante las siguientes décadas.

 Una evaluación incómoda

Agustín Caso asegura que otro de los motivos por los cuales Colmenares Páramo habría decidido removerlo la semana pasada tiene su origen en una reciente declaración que emitió en la Cámara de Diputados. 

El 7 de marzo de 2024, Caso acudió a la Comisión de Vigilancia a comparecer sobre los informes de auditoría que realizó el área de Desempeño sobre la Cuenta Pública 2022. En ese encuentro, María Elena Pérez-Jaén Zermeño, diputada del PAN, recordó que el 11 de febrero de 2022 la ASF determinó dar de baja el informe de Evaluación de Política Educativa para el Desarrollo Económico de México. 

Dicho informe de evaluación fue recalendarizado nueve días antes de que la propia Auditoría presentara sus resultados a la Cámara. La legisladora expuso que, a dos años de ese hecho, el órgano fiscalizador más bien decidió darla de baja. 

En su respuesta, Agustín Caso indicó que la Auditoría de Desempeño realizó todo el ciclo de la Evaluación, mismo que le fue presentado a la Secretaría de Educación Pública, ente responsable de revisar y atender lo señalado en esa revisión a la Política Educativa. 

También señaló que, con base en la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, él no tenía la atribución de pedir la baja de esa valoración y tampoco la solicitó. 

Lo anterior dejó al descubierto que la decisión de recalendarizar y no difundir a tiempo la Evaluación a la Política Educativa no provino de su área ni de su persona. Es decir, Caso Raphael se desmarcó de esa determinación. 

Ante esta situación, el auditor confiesa parte de lo sucedido: 

“La Evaluación se había presentado al ente público, en este caso a la Subsecretaría de Educación Pública, la cual conocía su evaluación y sus alcances. Y yo nunca estuve de acuerdo en dictaminar su baja.

“Finalmente se dio de baja, a nueve días de la presentación de informes en la Cámara. O sea, no se presentó. Ahí hubo presiones de todo tipo del ente auditado. Hay un oficio que nunca estuvo en mis manos que emitieron dos subsecretarios de la Secretaría de Educación Pública, en ese oficio criticaban y pedían que la Evaluación se revisara para darle una mayor expresión o una expresión como ellos la imaginaban”, asegura el exauditor. 

Con base en esas presiones, Caso expresa que desde la alta dirección de la ASF se promovieron cambios para eliminar ese tipo de revisiones, con el objetivo de no generar confrontaciones con más entes auditados. 

“Hubo mucho movimiento y mucho desasosiego. Yo me negué a dictaminar la baja. A raíz de que se suprimió esta evaluación a la Educación Superior, el auditor superior y sus asesores determinaron dar de baja también el ejercicio de evaluación de políticas públicas que llevaba la Auditoría de Desempeño, bajo la argumentación de que no son un acto de fiscalización y no habrían de formar parte del Programa Anual de Auditorías. 

“Entonces, imagínese usted qué pasa cuando la sociedad se priva de tener conocimiento de lo que sucede con las políticas públicas. Es interés nacional, de la sociedad. Porque la sociedad debe velar por cómo se utilizan los recursos que son de la propia sociedad para que se lleve a cabo la gestión pública, entonces estos tres temas que yo le comento causaron mucha molestia, dicho por el auditor: ‘tus colegas están muy enojados contigo’”, añade.

 Esta información fue publicada por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad