Presupuesto 2017 parece una ocurrencia de escritorio: Jorge López

CIUDAD DE MÉXICO, 12 de septiembre de 2016.- El vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Jorge López Martín, señaló que la propuesta de Paquete Económico entregada al Congreso, parece una “ocurrencia de escritorio” más que una distribución inteligente de recursos.

“En el actual proyecto de presupuesto se plantea un incremento real de 0.3 por ciento en el rubro de servicios personales que no es otra cosa más que aumento a la burocracia para 2017 respecto a lo aprobado en 2016, en tanto  que la inversión física muestra un recorte de 20.5 por ciento en 2017 en comparación a 2016 este presupuesto parece más una ocurrencia de escritorio que una distribución inteligente y con sentido de los recursos de la sociedad», sostuvo.

Mediante un comunicado, López Martín aseguró que en el último año el consumo interno registró un fuerte freno causado, dijo, por el cúmulo de nuevos impuestos que trajo “la tóxica Reforma Fiscal” y la inversión física se contrajo en 8.3 por ciento, mientras que la aportación al crecimiento fue de nueva cuenta negativa en 0.3 por ciento, “lo que demuestra el profundo fracaso de la política de gasto público”, indicó.

En ese sentido, enfatizó que los impuestos implementados y que paga la población, han sido mal aplicados y de manera irresponsable; agregó que de la revisión de los documentos que integran el Paquete Económico “hay una confesión expresa de los lastimosos pendientes que no ha podido cumplir en materia económica el gobierno priista de Peña Nieto”, apuntó.

Asimismo, el panista acusó que este documento exhibe burocracia y menos inversión, por lo cual reiteró que su grupo parlamentario está comprometido para establecer los mecanismos pertinentes que garanticen su eficiencia.

López Martín también se refirió a los resultados respecto del endeudamiento público, donde el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado reveló un incremento de 6.3 a 9.3 billones de pesos entre 2012 y mayo de 2016, por lo que advirtió que se podría incrementar el “estrés” financiero del gobierno en el futuro.