Programas sociales son para combatir la pobreza, no controlar a los pobres: PRD

CIUDAD DE MÉXICO, 28 de abril (Quadratín México).- Los programas sociales como la Cruzada Nacional contra el Hambre deben ser para combatir la pobreza y no para controlar a los pobres con el fin de comprometer su voto, enfatizó hoy el senador perredista Miguel Barbosa, al anunciar que su partido buscará reformas para blindar este tipo de proyectos.

En este sentido, el legislador criticó el manejo “turbio” que la Secretaría de Desarrollo Social y el gobierno de Veracruz le han dado al proyecto alimentario nacional a favor de los candidatos electorales del PRI estatales con vistas a los comicios del 7 de julio próximo.

“Este es nuestro cuestionamiento de fondo”, sentenció el coordinador del PRD en el Senado y dijo que su partido buscará reformas para blindar los programas como la Cruzada contra el Hambre.

“Debemos establecer mecanismos de control y fiscalización sobre los recursos que destina el gobierno federal para combatir la marginalidad”, reiteró y alertó sobre el hecho que la “mayoría de municipios de la Cruzada contra el Hambre son bastiones del PRI o ciudades que ese partido ha perdido en elecciones y que ahora buscar recuperar”.

El senador exigió a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) precisar los objetivos de la Cruzada contra el Hambre y blindar los programas sociales para evitar el desvío de los recursos públicos hacia fines electorales.

Tras la denuncia de una red de funcionarios federales, estatales y municipales que pretendían usar ilegalmente los programas antipobreza a favor del PRI en el estado de Veracruz, Barbosa señaló que es urgente establecer mecanismos de control y fiscalización sobre los recursos que destina el gobierno para combatir la marginación.

Dijo que los hechos denunciados en esa entidad obligan a investigar los posibles delitos cometidos y “discutir con seriedad una política pública para combatir el hambre, ya que lamentablemente la puesta en práctica por el gobierno federal tiene propósitos electorales y políticos”.

De los 400 municipios definidos para poner en marcha la Cruzada contra el Hambre, sólo 209 se ubican en los índices de alta marginación establecidos por Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), lo cual revela que fue la Sedesol quien escogió esos lugares con sus propios criterios y posibles objetivos ajenos al combate contra la pobreza y presuntamente a favor de candidatos priistas, denunció.

“Es evidente el uso electoral que el gobierno federal pretende darle a este programa, pues si la Cruzada Contra el Hambre se hubiera concentrado en los 400 municipios más pobres, no se aplicaría en las 32 entidades del país, sino en 13 estados solamente”, advirtió.

Por ejemplo, abundó, no están contemplados en esta política social aquellas regiones donde más del 90 por ciento de la población está en condiciones de alta marginalidad, como es el caso de la Sierra Mixteca, en el estado de Oaxaca.

QMX/oab