Ratifican sentencia contra Berlusconi

MILÁN, 8 de mayo (Quadratín México).- Una corte de apelaciones ratificó la sentencia del ex primer ministro Silvio Berlusconi y lo condenó a cuatro años de prisión por fraude impositivo.

En octubre, una corte de primera instancia declaró a Berlusconi culpable de participar en un fraude que consistió en inflar el precio que su imperio mediático Mediaset pagó por los derechos televisivos de películas estadunidenses y quedarse con la diferencia.

Berlusconi ha rechazado los cargos y dice que es víctima de fiscales movidos por motivaciones políticas. La corte de apelaciones milanesa ratificó el veredicto.

La corte de primera instancia, que entiende en el caso desde 2006, también resolvió que Berlusconi no podía ejercer cargos públicos durante cinco años ni regentar una compañía durante tres años, penas cuya ejecución también dependen de la ratificación en los dos niveles de apelación.

Asimismo, los magistrados confirmaron la inhabilitación durante cinco años para el desempeño de cargos públicos y de tres años en puestos en empresas, aunque esta inhabilitación no empezaría a contar hasta que exista una sentencia definitiva del Tribunal Supremo, la tercera y última instancia judicial italiana.

El presidente del grupo Mediaset, Fedele Confalonieri, quedó absuelto

Este juicio se refiere a la compraventa de los derechos de transmisión de películas estadounidenses por parte de Mediaset entre 1994 y 1999, bajo la sospecha de un aumento artificial del precio real de los derechos para evadir dinero al fisco y desviarlo a cuentas en el extranjero.

El considerado como “socio oculto” de Berlusconi en esta trama, el productor estadounidense de origen egipcio Frank Agrama, para el que los jueces confirmaron también la condena de 3 años de prisión, mientras que el presidente del grupo Mediaset, Fedele Confalonieri, quedó absuelto.

Tras conocerse la sentencia, uno de los abogados de Berlusconi, Nicolò Ghedini, manifestó ante los medios de comunicación italianos que en la decisión de los jueces prevaleció la “fuerza de la precaución por encima de la fuerza de los hechos”.

QMX/ntx/fm