Recursos a partidos y quitar pase inmediato a fiscal, pendientes en SL

CIUDAD DE MÉXICO, 13 de noviembre de 2017.- Luego de la aprobación del Presupuesto, en la Cámara de Diputados quedan importantes temas pendientes en materia de seguridad, política y electoral, que los diputados buscarán que se aborden en lo que resta de este período legislativo que finaliza el 15 de diciembre.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, el perredista Guadalupe Acosta Naranjo, anunció que la próxima semana citará a la Junta Directiva de dicha comisión con el objetivo de definir la fecha de reunión para abordar las iniciativas sobre la eliminación del pase automático del titular de la Procuraduría General de la República (PGR) a la nueva Fiscalía General.

“Lo más probable es que esta semana que viene, cite a la Junta Directiva de la Comisión para poner la fecha en que nos reunamos; yo quisiera que fuera antes de terminar el mes de noviembre”, indicó el legislador.

Entrevistado en San Lázaro, Acosta Naranjo afirmó que en su bancada intentarán convencer a la fracción priista de hacer una discusión en parlamento abierto, sin embargo, advirtió que, de no conseguirlo, se citará a la Comisión para que se vote el tema, “aunque sea esto únicamente lo que se vote”.

“Quitar el pase automático es un compromiso de los diputados y, hasta ahora, la discusión se ha centrado en la petición de organizaciones de la sociedad civil de abordar el tema con un formato de parlamento abierto, el PRI no está dispuesto a dar ese paso, de ir al parlamento abierto”, aseveró.

Acosta Naranjo se pronunció porque se soliciten mayores requisitos a quienes pretendan ser Fiscal General, como no pertenecer a partido político alguno, pero lo importante, insistió, es eliminar el pase automático del Procurador en funciones.

Sobre el tema del financiamiento público a partidos políticos, el perredista aseguró, sin dar fechas, que tiene previsto convocar a la Comisión de Puntos Constitucionales para tratar dicho caso, y recordó que en éste no hay un consenso ya que algunas bancadas, como el PRU, proponen su eliminación total y otras solamente su reducción.

“Estamos buscando el logro de consenso, hemos tenido reuniones privadas, yo de manera particular con miembros de distintos partidos políticos, para buscar un consenso al respecto, pero no le hemos logrado todavía”, dijo.

“Podemos sacar un dictamen en la Comisión con mayoría simple, si no hay un consenso de dos tercios, que no los tiene nadie en la Cámara, pero solamente vamos a terminar haciendo un intento fallido”, manifestó.

En ese sentido, expresó su rechazo a la propuesta priista de eliminar el 100 por ciento del financiamiento público de los partidos y que sólo quede el privado, pues afirmó que eso implicaría que las empresas condicionen su dinero a cambio de políticas públicas que los beneficien, con lo que, dijo, se debilitarían a las instituciones.

Al respecto, refirió que los ex presidentes del INE, antes IFE, José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés Zurita enviaron una carta a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, donde alertan que eliminar el financiamiento público de los partidos sería un grave error.