Reitera Alejandro Rojas inocencia; confía en resolución justa de Morena

CIUDAD DE MÉXICO, 7 de mayo de 2019.- Con la negativa de la Comisión Nacional de Honor y Justicia (CNHJ) de Morena, a la petición de conciliación que hizo Alejandro Rojas Díaz Durán para evitar el proceso de sanción en su contra, este martes se llevó a cabo la audiencia donde dio respuesta a las acusaciones en su contra por supuestamente transgredir los estatutos de Morena y hacer declaraciones en contra de la dirigencia nacional, específicamente de Yeidkol Polenvsky, así como de los procedimientos de afiliación, de selección de candidatos y contra Miguel Barbosa.

Entrevistado al término de la audiencia que duró poco menos de tres horas, Rojas Díaz Durán, quien es senador suplente de Ricardo Monreal, dijo que confía en la resolución que la CNHJ de Morena tome en los próximos 15 días hábiles que tiene como plazo, pues afirmó que él presentó las pruebas necesarias que demuestran que sus dichos no son en contra del partido, y al contrario, lo que el busca es la unidad del partido y el respeto de sus principios, no mentir, no robar y no traicionar, lo cual, dijo, él respeta a pie puntillas.

Durante la audiencia, Rojas Díaz Durán insistió en su inocencia y reiteró enfáticamente que nunca ha criticado al partido, y tampoco ha denostado o calumniado a la secretaria General en funciones de presidenta de Morena, Yeidkol Polenvsky quien, dijo, sí ha insultado y ofendido a millones de mexicanos, incluido él, al llamarlos rastreros, sabandijas y demás descalificativos, por lo que dijo que ella también debería ser llamada a audiencia para que explique esa actitud.

Asimismo, pidió que el candidato de Morena a la gubernatura de Puebla, Miguel Barbosa, sea llamado por la Comisión Nacional de Honor y Justicia de Morena para que responda por lo que llamó enriquecimiento ilícito del poblano, así como para que presente su declaración patrimonial que no lo ha hecho público.

«Los tres principios de Morena yo los sigo a pie puntillas y quienes deberían estar sentados aquí son Yeidkol Polenvsky para que nos explique sus expresiones denigrantes y ofensivas, incluyendo a mi persona, y Miguel Barbosa también debería ser citado para que explique y presente públicamente su declaración patrimonial», aseveró.

Un momento tenso y un poco chusco, se vivió durante la audiencia en la pequeña habitación habilitada como oficina del edificio de Santa Anita, cuando el inculpado dictaba la parte final de sus alegatos y mirando hacia atrás de quien tomaba la declaración, señaló que la foto que estaba ahí la debería de quitar, pues presentaba una falta de ortografía y no se veía bien, pues era una falta de respeto.

Se refería al retrato opaco y descolorido del Presidente López Obrador, en donde, además de aparecer con lo que intentaba ser una banda Presidencial angosta y sin el escudo nacional, uno de sus apellidos estaba escrito con minúscula «López obrador».

Enseguida uno de los integrantes de la Comisión de Honor y Justicia de los dos presentes en la audiencia, Adrián Arroyo, le dijo que eso no dependía de ellos pues el edificio era del partido y no de la comisión, y que, si quería enviará un memorándum solicitando el cambio de la fotografía.

Por su parte, Héctor Díaz Polanco integrante de la CNHJ, minimizó el caso de Alejandro Rojas Díaz Durán al afirmar que no es tan especial como lo han querido hacer ver, sino que es parte de los miles que han tenido a lo largo de los años que tiene Morena de existir, y lo calificó como un caso rutinario.

Dejo en claro que los derechos de Rijas Díaz Durán siempre estarán protegidos y serán respetados durante todo el proceso, además de que, al final de la resolución tiene todo el derecho de impugnar ante los tribunales electorales, por lo que dejó en claro que la CNHJ nunca ha actuado ni lo hará, arbitrariamente.

«Aquí no hay arbitrariedad alguna ni puede haberla, porque si nosotros recurrimos a alguna arbitrariedad, el Tribunal nos la corrige, y no es teoría, ya ha pasado; la idea de que alguno de nosotros pudiera hacer una acción arbitraria contra algún compañero del partido, es totalmente absurdo», aseveró.