Revés a FGR en caso de policía que supuestamente tumbó un helicóptero

CIUDAD DE MÉXICO, 12 de julio de 2019.- La Fiscalía General de la República (FGR) resintió un severo revés este viernes, luego de que el juez de control que obsequió la orden de aprehensión no encontró datos de prueba suficientes para dictar el auto de vinculación a proceso en contra del miembro de la Policía Estatal de la Secretaría de Seguridad del Estado de México, para determinar que haya disparado en contra del helicóptero caído en el municipio de Sultepec, mucho menos que haya actuado con alevosía y ventaja como argumentó el Ministerio Público Federal.

El Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, con residencia en Almoloya  de Juárez en el Cefereso de El Altiplano, dentro de su consideración expuso que el MPF violentó los derechos del policía al  falsear información. Con esta determinación se demuestra que el efectivo de la Policía Estatal nunca actuó fuera de procedimiento.

Fuentes de la Secretaría de Seguridad  del Estado de México refieren que el elemento será reintegrado de manera inmediata a sus labores, ya que la titular del ramo ordenó desde el primer momento que no se le violentaran sus derechos laborales ni constitucionales y que se coadyuvara con la indagatoria, a fin de garantizar una investigación limpia y transparente.

Como se recordará, el pasado 16 de junio una Base de Operación Mixta (elementos de Sedena, Policía Estatal y un Ministerio Publicoy local)  acudió a un llamado de auxilio canalizado a través del 911, en el cual se denunciaba la presencia de personas armadas a bordo de varias camionetas custodiando un helicóptero en dicho municipio, lo que devino en el derrumbe de la aeronave que presumiblemente era utilizada como ambulancia aérea, y que días más tarde se sabría que fue adquirida por una persona cercana a quienes viajaban ese día en la unidad.

Pese a que el proceso continuará y la FGR podría apelar la resolución del juez federal, el fallo sienta un precedente importante, pues al parecer hubo manipulación y malos manejos en la integración de la carpeta de investigación con la que se consiguió la orden de aprehensión en contra del policía que ahora goza de libertad.