Sin acuerdos, la Cámara de Diputados discute hoy nueva Ley de Amparo

CIUDAD DE MÉXICO, 12 de febrero (Quadratín México).- Discrepantes y sin acuerdos con sus contrapartes del PRI y PVEM, incluso con la advertencia de Ricardo Monreal de impulsar una moción suspensiva, las bancadas del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados discutirán este martes el dictamen de la nueva Ley de Amparo.

Algo esperan los coordinadores de dichas bancadas porque apuestan a que en la sesión ordinaria de este día votarán favorablemente el dictamen de la minuta que procede de la Cámara de Senadores.

El pasado 30 de enero, Manlio Fabo Beltrones, coordinador de la diputación federal del PRI en la Cámara baja, adelantó que la nueva Ley de Amparo sería votada antes del 15 de este mes. Y en el orden del día para la sesión de este martes, el dictamen de la Comisión de Justicia está registrado en primer lugar en el rubro de leyes y decretos. A saber:

“De la Comisión de Justicia, con Proyecto de Decreto que Expide la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y de reformas y adiciones a las Leyes Orgánica del Poder Judicial de la Federación; Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Orgánica de la Administración Pública Federal; Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y Orgánica de la Procuraduría General de la República”.

Pero, hasta ayer, no se había logrado un acuerdo respecto del artículo 129 de la nueva Ley de Amparo, que prohíbe el acceso a suspensiones provisionales a particulares que manejen bienes propiedad del Estado.

Incluso, el coordinador de la bancada del PAN, Luis Alberto Villarreal, reiteró que su oposición a la forma en que se redactó el polémico artículo porque, insistió, deja en indefensión a los particulares y otorga poderes supraconstitucionales al gobierno federal, con lo que podría amordazar a sus críticos.

Villarreal explicó que no hay acuerdo (hasta ayer) respecto de la fracción décima primera y la fracción décima tercera y, para Acción Nacional, éste es un asunto delicado porque se opone a dar excesivo poder a la autoridad que en ciertas circunstancias pueda detener a alguna empresa y que ésta por estar dentro del artículo 27 constitucional, no pueda promover una suspensión.

En conferencia de prensa, ofrecida en San Lázaro, el coordinador albiazul rechazó que su partido esté presionado por las televisoras o dueños de casinos para modificar este artículo, e indicó que si por encima de un particular siempre deben estar los bienes públicos de la nación, no se puede permitir que desde el gobierno se amenace a empresarios o concesionarios por otras razones.

Incluso adelantó que su bancada presentará una reserva a la fracción primera de dicho artículo, para que se incluya el término casinos. Y es que, expuso, hay quienes están teniendo la actividad del casino, del juego, sin las licencias correspondientes, amparados, valga la redundancia, con una suspensión, eso no puede ser posible.

En declaraciones por separado, el coordinador de la fracción del PRD, Silvano Aureoles Conejo, convino en que al interior del PRD hay diferencias en cuanto a dos artículos en particular, pero confió en llegar al debate con una postura de unidad.

Aureoles puntualizó que el PRD va a favor de la Ley. “Eso no está a discusión -citó–. Solamente estamos pidiéndoles que se pongan de acuerdo en estas diferencias, porque lo que deseamos es que en el pleno no se suba un compañero o dos a decir que no están a favor y que haya diferencias internas, a lo mejor así sucede, pero estamos buscando que esas diferencias se resuelvan y que vayamos todos en el mismo sentido”.

Incluso comentó que hicieron consultas con ex ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para normar criterios.

En el otro extremo, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, adelantó que presentará una moción suspensiva y más de 11 reservas al dictamen de la Ley de Amparo que se discutirá hoy.

Según Monreal, el objetivo es mantener el espíritu de la figura legal del amparo porque, adujo, “es una ley muy importante que puede generar un problema severo en esta institución tan codiciada y tan importante para los mexicanos que es el amparo y que nosotros, si no tenemos cuidado, podríamos desnaturalizarlo”.

De acuerdo con el ex priista, ex perredista y ex petista, en últimas semanas ha habido un cabildeo intenso de quienes, del lado del gobierno, quieren se apruebe la nueva Ley de Amparo, y los que no la apoyan, sobre todo concesionarios que explotan bienes de la nación.

QMX/msl/tab