Revira Fernández Noroña ante amago de Trump sobre aranceles
CIUDAD DE MÉXICO, 24 de junio de 2016.- Luego del anuncio que dio la Presidencia de la República en relación al veto para revisar el artículo 32 incisos B y C de la Ley General de Responsabilidades Administrativas en relación a la llamada Ley 3de3, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, manifestó su beneplácito por ello destacando la fuerza que tuvo el reclamo, no sólo de los empresarios, sino también de la sociedad que alzó la voz y de la cual, dijo, varios legisladores fueron voceros.
“Qué bueno que (el Presidente) haya decidido observar el artículo 32, se expresa la fortaleza, el rigor de los reclamos de la sociedad civil, y por otra parte también la certeza y el valor que tuvieron las argumentaciones de quienes en el proceso legislativo expresamos que era un exceso lo que se estaba decidiendo”, apuntó al tiempo que aseveró que se impuso la mayoría que ahora reconoce que se equivocó.
“En entrevista para Quadratín México, Zambrano Grijalva expresó, sin embargo, su preocupación por que en esta decisión presidencial no se haya incluido el Artículo 29 de la citada ley, por lo que confió que antes de que la Permanente decida los tiempos, se considere su observación, tema en el que señaló que insistirá.
“Al mismo tiempo me preocupa y lamento que no se haya decidido observar el artículo 29 que incorpora perfectamente los preceptos de la iniciativa ciudadana 3de3, pero vamos a ver si todavía de aquí a cuando la Permanente reciba la notificación y decida si convoca a un extraordinario o se va a ver todo este asunto hasta el ordinario de septiembre, hay que ver si también se incorpora una observación al artículo 29 de la Ley que yo seguiría abogando por eso”, detalló.
Zambrano Grijalva señaló que al final esta decisión dio la razón a quienes se opusieron desde el inicio a esta parte de la ley y que incluso trataron de modificarla en la discusión en el Pleno precisamente porque, dijo, los Artículos 29 y 32 “venían a enturbiar, a ensuciar, ensombrecer el conjunto de la Ley”, sin embargo, aseveró que se impuso la mayoría que ahora reconoce que se equivocó.
En ese sentido, afirmó que sí se revisó todo el articulado de la ley, pero consideró que lo incluido en el 32 respecto a las declaraciones de todas las personas físicas y morales que ejercieran o recibieran recursos públicos, fue una especie de «revancha» contra los empresarios que exigían acabar con la corrupción, por lo que considera que se actuó con irresponsabilidad y cerrazón en la aprobación mayoritaria que se dio en ambas cámaras.
“Sí revisaron, nada más que pensaron que eso era lo que habría que meterle para también decirles a los empresarios ‘ustedes nos reclaman que acabemos con la corrupción, pues también es para ustedes» como una suerte de revancha, pero se cometió un exceso, por eso digo que se evidencia una irresponsabilidad en la actuación de quienes decidieron incorporar este precepto que no estaba en el texto original, hubo una cerrazón y creo que se actuó con irresponsabilidad por quienes hicieron mayoría en el Senado y en la Cámara de Diputados (…) No fue sino hasta que se dio el airado reclamo de toda la cúpula empresarial, y la presión de todos los sectores que terminó imponiéndose la razón, de lo malo que se corrija una parte, pues qué bueno», apuntó.
Finalmente, sobre el camino legislativo que seguirá esta observación, el legislador perredista explicó que en la próxima sesión de la Comisión Permanente se prevé que se reciba formalmente la comunicación de la Presidencia para que de inmediato se le dé trámite de urgente resolución y se ponga una fecha para su desahogo, ya sea en un extraordinario o bien hasta el período ordinario que inicia en septiembre.
Asimismo, señaló que esta observación se enviará al Senado de la República que fue cámara de origen de dicha Ley, para posteriormente enviarla para su ratificación a la Cámara de Diputados. Ante este panorama, Jesús Zambrano se pronunció porque el análisis se dé lo antes posible y no se espere hasta septiembre.