Consumada en comisiones, reforma al PJ va a discusión del Pleno el martes

CIUDAD DE MÉXICO, 8 de septiembre de 2024.- La madre de todas las reformas de este sexenio quedó consumada por mayoría de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos y la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular avanza a ser discutido y votado en el Pleno del Senado.

El bloque oficialista de Morena y aliados aprobó, en lo particular, el dictamen de reforma constitucional del Poder Judicial con 25 votos en favor y 12 en contra de la oposición PAN, PRI y PRD. En sesión del próximo martes 10 se dará su primera lectura para ser discutido y votado al siguiente día.

En un debate de casi nueve horas para posicionarse a favor y en contra del dictamen, la morenista Ana Lilia Rivera Rivera aseguró que el pueblo de México está a favor de la reforma constitucional y ha optado por poner fin a la impunidad, la corrupción y a los vicios del pasado.

El panista Ricardo Anaya Cortés tildó como un “absurdo” el proceso de selección de candidatos para ministros, jueces y magistrados, pues serán los legisladores de Morena, con su mayoría en el Congreso de la Unión, quienes definan los comités de evaluación para escoger a las personas que aparezcan en la boleta de elección.

La priista Claudia Edith Anaya Mota manifestó que artículos del dictamen contravienen a otros artículos de la propia Constitución, así como a diversas disposiciones convencionales y tratados internacionales como el T-MEC, en el anexo 23 y los capítulos 14 y 17, relacionados con la certeza jurídica para la inversión y la independencia judicial.

Del Verde Ecologista, Waldo Fernández González subrayó que es falso que se “destruya” la carrera de los trabajadores del Poder Judicial y que cualquier persona se pueda inscribir para ser ministro, magistrado o juez, pues existen requisitos específicos para ello; acusó, además, que priva el nepotismo para obtener puestos laborales, pues datos señalan que 23 por ciento de los trabajadores tienen más de cuatro familiares en el Poder Judicial.

La petista Geovanna Bañuelos de la Torre sostuvo que la mayoría legislativa lucha por transformar el Poder Judicial en beneficio de la gente, mientras que la oposición lo hace por un grupo de poder, para que puedan conservar sus privilegios, salarios que son inconstitucionales, bonos, financiamiento para vehículos blindados, pensiones vitalicias y para conservar pactos “en lo oscurito”.

El emecista Luis Donaldo Colosio Riojas expuso que la reforma no cubre todo el espectro de la procuración de justicia, prioriza la popularidad sobre la capacidad técnica de los juzgadores, compromete la imparcialidad, la independencia, la autonomía y la constante capacitación, lo que pone en riesgo a los ciudadanos.