Mentira que el PEF 2016 sea de Base Cero: Clouthier, PAN y Morena

MÉXICO, DF., 13 de noviembre de 2015.- Se desperdició una gran oportunidad del Gobierno federal, a través de la Secretaría de Hacienda, de elaborar un Presupuesto Base Cero, es decir, sin base en criterios inerciales para reorientar el gasto a las prioridades nacionales y a la nueva realidad económica del país, criticó el diputado independiente Manuel Jesús Clouthier Carrillo.

En la etapa final de la aprobación del paquete económico para 2016, el legislador sinaloense sostuvo en tribuna que no hubo presupuesto con dicho enfoque y que todo fue una simulación del gobierno al presentar el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2016.

Clouthier Carrillo señaló que las prioridades obligadas para cerrar la brecha de desigualdad estaban en los rubros de salud, educación y agrícola, los cuales fueron tratados en el PEF 2016 con criterios inerciales y no acorde a las prioridades y las necesidades de la nación.

También el coordinador parlamentario del PAN, Marko Cortés sumó comentarios para exhibir la “gran mentira” que el PEF 2016 sea de Base Cero, al estar el gasto comprometido e inamovible.

El panista moreliano lamentó que el pésimo manejo de la economía en el país, se refleje en el proyecto de egresos al tener pocos márgenes para que se puedan hacer modificaciones.

“Debemos decir que el PRI-Gobierno nos ha demostrado que desde que regresó a la Presidencia de la República, la deuda de este país sigue creciendo”, reclamó.

Vidal Llerenas Morales, del partido Morena, calificó el presupuesto base cero como “un mito genial”, éste no se acerca a uno basado en resultados en donde sean los indicadores y las evaluaciones las que dicten lo que pasa en la política pública.

“Los dos programas mejor evaluados por la Coneval en términos de progresividad, Prospera y 65 y Más, tienen una reducción en el presupuesto que hoy vamos a aprobar”, rebatió en tribuna.

Agregó que también es mentira que las evaluaciones guiaron el gasto, sino simplemente se dio un recorte producto de la incapacidad del Estado mexicano de recaudar de la dependencia de las gasolinas y el petróleo.

Su correligionario Rodrigo Abdala Dartigues anticipó la votación en contra de Morena porque las prioridades son contrarias a la nación, ya que no prestan atención a la seguridad social, la educación, la reducción de la pobreza ni de la inequidad.

Para los diputados de oposición, el proyecto de egresos confunde el ahorro con la contracción de los programas, por lo que no cumple con el principio de base cero.