Inaceptable poner a INE en dilema de sobrerrepresentación; Taddei a favor

CIUDAD DE MÉXICO, 23 de agosto de 2024.- Guadalupe Taddei Zavala, consejera presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), rechazó tajantemente los intentos de colocar en una falsa disyuntiva y dilema para interpretar la ley y pretender que el Consejo General aplique otra fórmula para la repartición de las curules por el principio de representación proporcional o lo que se conoce como plurinominales. 

En su intervención en la sesión extraordinaria del Consejo General, la presidenta del INE adelantó su voto unipersonal en contra del anteproyecto de la consejera Claudia Zavala y afirmó que la respalda el compromiso y trabajo profesional de los órganos delegacionales, unidades técnicas, direcciones ejecutivas, así como de los 32 organismos públicos locales electorales.

“El artículo 54 de la Constitución especifica las bases a las que estarán sujetas esta asignación, incluyendo el límite del ocho por ciento que aplica a los partidos en lo individual, es inaceptable colocar mínimo en una falsa disyuntiva, la Constitución es contundente y precisa, no hay dilema, las reglas constitucionales son muy claras. Pedirle al INE hoy que aplique esta fórmula de otra manera es impensable”, manifestó. 

La consejera presidenta sentenció: “rechazo tajantemente los intentos de colocar al INE en el incumplimiento de su función de estado”. Guadalupe Taddei refutó que la máxima autoridad electoral “no quita ni regala diputaciones ni senadurías, la única que puede hacerlo es la ciudadanía con su voto”. 

Advirtió que sólo el hecho de atisbar o, peor aún, asegurar que pueden inaplicar las reglas electorales debilita la construcción de ciudadanía y del Estado de derecho. 

Regalan cuatro millones y medio de votos a cada partido político, advierte Claudia Zavala

Al exponer su anteproyecto de distribución de curules plurinominales con una fórmula distinta a la aprobada por la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, la consejera electoral Claudia Zavala arguyó que el elemento generador de esas desproporciones se debe a un error aritmético y a la forma en la que comercialmente se ha aplicado la regla constitucional para determinar los límites de sobrerrepresentación.

La consejera puso en duda el Acuerdo del Consejo General para determinar los límites de sobrerrepresentación y afirmó que se han regalado ocho puntos por igual a cada uno de los porcentajes de la votación nacional emitida de los partidos políticos, no obstante, esa simple operación equivalen a incrementar cuatro millones y medio de votos a cada partido político como si todos ellos hubieran obtenido los mismos porcentajes de votación.