Insuficiente, que Zaldívar pida opinión a ministros: Verónica Juárez

CIUDAD DE MÉXICO, 15 de junio de 2021.- La coordinadora del PRD en la Cámara de Diputados, Verónica Juárez, afirmó que no es suficiente que el propio ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, haya solicitado a los otros ministros pronunciarse sobre la constitucionalidad o no de la prórroga de su presidencia, la cual forma parte de la reforma al Poder Judicial de la Federación.

Durante las conclusiones del Seminario Autonomía e Independencias Judiciales, División de Poderes y Democracia, organizado y moderado por legisladoras de diversos grupos parlamentarios, Juárez Piña señaló que lo que es necesario, es la presentación formal de la acción de inconstitucionalidad.

“Con independencia de la iniciativa del presidente Zaldívar, no dejemos de lado el medio jurisdiccional, que es el adecuado, y que no solamente se centre en el artículo décimo tercero, sino que también abarque otros puntos de la reforma”, sostuvo.

Por lo que, respaldó la propuesta de interponer a la brevedad una acción de inconstitucionalidad contra el artículo décimo tercero transitorio del decreto por el que se reforma el Poder Judicial de la Federación, y que se refiere a la ampliación de la presidencia de la Corte y el Consejo de la Judicatura Federal.

Coincidió en la necesidad de que la reforma abarque otros aspectos del Poder Judicial de la Federación e incluso de los poderes judiciales de las 32 entidades federativas, como lo relativo a la independencia de sus contralorías.

Y consideró que es necesario apoyar y defender desde la sociedad civil la autonomía e independencia del Poder Judicial, “desde la sociedad civil organizada, la autonomía del Poder Judicial resulta un elemento fundamental en la defensa de los derechos de todas y todos los ciudadanos, por lo cual la discusión respecto a las consecuencias que tiene la extensión del mandato del presidente de la SCJN, resulta de suma importancia”.