Investigador del CIDE valida PREP en Edomex; desestima videos

CIUDAD DE MÉXICO, 7 de junio de 2017.- Javier Aparicio, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) desestimó las presuntas anomalías en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de las elecciones en el Estado de México que aparentemente han sido exhibidas en video en donde se asegura que se inflan los votos en favor del candidato del PRI, Alfredo del Mazo Maza.

El PREP es un sistema informativo de resultados preliminares de las elecciones, con datos de las actas de cómputo que llenan los funcionarios de casilla, y el académico criticó los datos falsos que han estado circulando en redes sociales, dado que no se realizan las sumas considerando las notas específicas que precisa el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), en las instrucciones.

«Copiar y pegar datos con valores omitidos en Excel y luego sumarlos mal no es evidencia de fraude. Lo lamento», dijo el analista por medio de su cuenta oficial de Twitter.

«Circulan en internet algunos videos sobre un supuesto fraude en el PREP del Estado de México donde se copian datos de la página web del PREP en Excel y las sumas no checan», criticó en una publicación en su portal.

Javier Aparicio aclaró que el PREP presenta resultados ya sea por partido o por candidatura y que algunos rubros de voto aparecen registrados como ilegibles o sin dato en algunas actas.

«La columna de votos de Del Mazo muestra esas etiquetas (ilegible o sin dato) cuando alguno de los elementos constitutivos era ilegible o sin dato. Pero se suman los casos que sí tienen dato, Es por esto que la suma de esa columna parece no coincidir. Lo correcto es ver resultados por partido y sumar las 15 columnas correspondientes a Del Mazo», explicó.

«Los demás candidatos no iban en coalición y por eso en sus casos no hay esta aparente discrepancia entre voto por candidato y voto por partido. La base de datos del PREP es descargable. Es más fácil analizar todo lo anterior así, que haciendo copy paste en Excel», apuntó.

Además, detalló que dado que las actas de casilla son llenadas por ciudadanos, muchas tienen errores o inconsistencias que finalmente se resuelven en los cómputos distritales.

En entrevista con WRadio este miércoles, Javier Aparicio, señaló que los errores de las actas del PREP tienen que quedar claros y tiene que eliminarse cualquier fuente de incertidumbre.

Reiteró qué las irregularidades en los comicios del domingo 4 de junio no recaen en el PREP por su confiabilidad pues además, no se pueden impugnar como el conteo rápido porque son resultados justamente preliminares.

«Las casillas en general son confiables, los mecanismos de información de resultados como el PREP y los conteos rápidos son confiables, eso es un mensaje que hay que repetir aunque a la gente no le guste», dijo.

«Eso no implica que todo lo demás, lo que pasa afuera de las casillas, lo que ocurre antes de la jornada electoral, eso puede tener 80 problemas», puntualizó.

El investigador del CIDE hizo hincapié en que los datos pueden ser confusos para la ciudadanía por lo que señaló que el IEEM debe subir infografías, boletines y socializar la información de los mecanismos electorales para evitar presuntas discrepancias en los conteos y resultados.

«El PREP tiene un montón de notas y el subtotal que aparece abajo la gente dice es que están inflando a Del Mazo, no es que lo estén inflando ese subtotal que aparece hasta abajo es lo que tú consigues si sumas las columnas adecuadas en la base de datos de columna por partido que es como uno vota en la boleta», aclaró el académico.

Sobre las aparentes anomalías del PREP Edomex 2017, Javier Aparicio publicó éstas imágenes

De acuerdo al investigador del CIDE, algunos ciudadanos no consideran las notas del IEEM para poder hacer la sumatoria como corresponde.

Escucha aquí la entrevista completa