Libros de ayer y hoy/Teresa Gil

Locura por nuestro aguacate, mientras se encarece el maíz

[email protected]

Ahora que nuestro guacamole será estrella de nuevo en el Supertazón y nos alegremos por esa demanda de aguacate tan celebrada, vale recordar que ante ese triunfo,  nuestro país está gastando enormes fortunas en importar cereales prioritarios.  México deslumbra en el mundo por la verdura de su aguacate,  una de las principales frutas de exportación en el mundo y solo en esta ocasión, se menciona que desde octubre nuestro país cubre al país vecino con  130  mil toneladas muchas de las cuales  darán gusto a millones de gringos  y visitantes en el que es llamado el Superdomingo. Ante la  buena  noticia para  nuestra exportación, vale preguntarse en lo demás,  ¿Sirvió la antigua Revolución verde que todavía se aplica  en sectores del campo,  para resolver  necesidades alimentarias y no tener que recurrir al extranjero como lo estamos haciendo ? El sector agrícola que potencia sus ingresos en la exportación de sus productos, se vanagloria del aumento de sus demandas, sin evaluar lo que realmente costó al país no en los gastos que se hicieron en cada cosecha, sino en la estructura general de un suelo y una mano de obra que corren parejos en su propio desgaste. En el caso del aguacate desde 2015 se hablaba de que la superficie de cultivo aumentó 68 por ciento y en su momento hasta  Jalisco se ufanó en el interés de competir con Michoacán en ese cultivo.  Sus productores presumen que se envía  a 160 países y muchos quieren participar en la bonanza. Con el tomate sucede lo mismo: ha subido a 58 por ciento su exportación en los últimos tiempos. No obstante, es importante traer a colación esto que ya escribimos sobre el tema.

 ¿SATISFACE LA EXPORTACIÓN AL USO DE LOS RECURSOS QUE HACE MÉXICO?

La llamada Revolución verde que en lo externo planteaba muy bonito el desarrollo de los países pobres y la satisfacción  alimentaria de millones de personas, en su intención oculta lo que pretendía era modernizar los cultivos que daban satisfacción a los países importadores. Eso, a partir de tecnologías y abuso de fertilizantes cuyo efecto no se informaba. Nadie duda que exportar enseres es una forma moderna de la permuta de antaño y que sirve a ambas partes cuando el intercambio es legal y justo ¿Pero que sucede cuando los países ricos cifran parte de su sustento en los productos que les envían los países medianos y pobres, a precios por lo general irrisorios? Detrás de ese intercambio, en el que el país exportador recibe el pago de sus cosas, por lo general certificadas en el mercado económico internacional, precio  sujeto al vaivén, le queda la cruda realidad del que manda cosas al extranjero: el uso de tierras, agua, recursos, fertilizantes y lo más importante, el trabajo mal pagado de peones que hicieron posible el desarrollo de la cosecha.  

LA MODIFICACIÓN DE CULTIVOS OBLIGA  A LA IMPORTACIÓN PRIORITARIA

Norman Borlaug ganó el Premio Nobel  al crear su concepto de cultivos y desarrollo, llamada Revolución Verde y al morir en 2009, ya había sido y fue después ampliamente rebatido por las consecuencias que trajo ese proyecto capitalista, que no acaba con la hambruna como pretendía en  su trabajo sino que el hambre seguía y sigue, porque el problema no son los cultivos, sino la forma como se distribuye la riqueza de la tierra. En una visita de hace meses al Valle del Yaqui, descubrí que muchos de  los terrenos que conocí y recorrí en mi infancia llenos de plantas de trigo, de arroz, de maíz, sorgo y otros, ahora están sembrados con árboles de nogal, el que produce la nuez. No se si el mexicano consumirá mucha nuez, pero creo que así como en Caborca se destinaban o destinan, enormes extensiones para sembrar garbanzo, la  intención es dedicar las  tierras para exportar y no para las necesidades internas. Lo mismo veía  hace años en los cultivos del Valle de Culiacán organizados para la exportación. En reportajes casi aterradores, di cuenta de como vivían los pobres migrantes que se hacinaban en casas de cartón, al lado de canales revoltosos de donde tomaban agua y la usaban para otras necesidades. Muchos habían muerto en esa cajas mortuorias llamadas batangas cuando los trasladaban sin seguridad de campo en campo. Los gobiernos se ufanaban entonces de la exportación y la creación de todo ese nivel de ricos que dicha exportación creó en Culiacán, Mazatlán y otras ciudades.

 JACK Y SUS FRIJOLES MÁGICOS VENCIERON AL OGRO IMPORTADOR

Los cuentos infantiles en realidad son denuncias escondidas que sus autores usaban mientras daban lecciones a infantes de muchos épocas. Todos los cuentos famosos tienen esa finalidad y lo vemos en el clásico Alicia en el país de las maravillas. Jack ( o Juan) y las habichuelas  mágicas ( (en países como México se usa frijoles en lugar de habichuelas) nos relata la forma como un niño pobre, ingenuo como muchos de nuestros trabajadores, se dejó envolver por un vivales y cedió su único patrimonio, una vaca, por tres frijoles mágicos. Regañado por su madre, el niño vio al amanecer que la planta de un frijol, en el cuento es muy alta aunque en la vida real es una  rama, se levantaba casi hasta el cielo. Curioso se subió y llegó a una gran mansión cuyas aventuras se cuentan en el relato.  Ahí estaba un ogro que se había enriquecido a costa de la explotación de los demás. Jack aprovechando que el ogro dormía, se llevó  su oro y la clásica y de todos conocida gallina de los huevos de oro. Huyó a su casa y cortó la planta de frijoles para que el ogro no pudiera bajar nunca. La metáfora sencilla se desparramó por siglos en Inglaterra desde donde se dice que se originó y publicó por primera vez en 1730. En  tiempos posteriores se le adjudicó a Hans Cristian Andersen. Los ingleses se enojaron por eso pero podría ser verdad que Andersen haya modernizado el relato y lo haya hecho famoso. Eso mismo hicieron  los hermanos Grimm con los cuentos de Perrault, entre ellos la famosa Caperucita roja.  También el biólogo y escritor Adalberto von Chamisso hizo un relato similar en La  maravillosa historia de Peter Schlemihl y el hombre que vendió su sombra. El caso es que la metáfora que se lanza a los niños señala que hay que luchar para poder liberarse de las sujeciones que impiden un verdadero desarrollo, cosa que le falta todavía a México y está en su búsqueda.  En lugar de alegrarnos porque se exporta mucho aguacate y hace ricos a unos cuantos, con intervención además de las mafias, deberíamos conocer a que se llega con el uso indiscriminado de nuestras tierras y nuestros recursos, mientras en nuestras necesidades sobre todo en granos,  tenemos que recurrir al extranjero.