Promoverá Ojeda la desaparición de Institutos Electorales locales

CIUDAD DE MÉXICO, 7 de septiembre de 2016.- El diputado Alejandro Ojeda promoverá una iniciativa de reformas para desaparecer los Institutos Electorales Locales porque además de representar un gasto oneroso, no cumplen con darle certidumbre a los procesos locales, y está demostrada su incapacidad para organizar las jornadas de participación ciudadana, informó el Grupo Parlamentario del PRD.

Comentó que en la Ciudad de México, por ejemplo, el presupuesto del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) es mayor al presupuesto de varias delegaciones.

El perredista denunció que la supuesta caza de mapaches del IEDF con motivo de las elecciones para elegir Comités Ciudadanos en la capital del país fue infructuosa y una mera simulación, pues proliferó la compra de votos, el reparto de despensas y el acarreo, por mencionar algunas de las múltiples anomalías que se registraron durante el proceso.

Incluso, añadió, las reglas implementadas para el voto electrónico dejaron abierta la puerta para que en el voto electrónico se diera la suplantación de identidad circunstancia que le propio instituto no quiso escuchar y por el contrario implementó una modalidad extraña e irregular para votar por internet.

Se le advirtió al instituto que eso era tanto como darle una boleta electoral a los votantes para que se lo llevaran a su casa, este mecanismo de origen traía deficiencias, el propio día de la jornada diversos integrantes de planilla denunciaron ante el instituto anomalías.

Lamentó las declaraciones del consejero Electoral del Distrito Federal, Carlos Gonzales Martínez, ya que sus comentarios sobre que se emprendió una caza de mapaches para vigilar la jornada electoral del pasado 4 de septiembre, demuestran que el IEDF sabía y conocía de las anomalías que se venían dando, por lo que infringió la ley por omisión.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados dijo  que a pesar de tener las denuncias para frenar la coacción del voto, no hizo nada pese a que las quejas de los ciudadanos ya señalaban personas y domicilios donde se suscitaron los hechos delictivos.

Mencionó que el tema de la compra del voto en la pasada jornada electoral de Comités Ciudadanos, no sólo se centra en el domingo pasado, sino que se  vino dando una serie de irregularidades que el propio instituto no quiso escuchar ni ver y los primeros responsables son ellos, ya que la propia ciudadanía desde hacía semanas denunció la compra del voto a través de la modalidad electrónica y el Instituto no actuó.

Expresó que los ciudadanos exigieron a los Presidentes de la Juntas Distritales que actuaran y estas fueron omisas, por ello, las afirmaciones del consejero simplemente dejan ver una culpa de la que se saben responsables y que ahora pretenden adjudicársela a los demás.

“Las denuncias están con personas señaladas, no es posible que al día de hoy nos vengan a decir que hicieron una caza de mapaches mediante operativos ostentosos, cuando debajo del escritorio escondieron las quejas y dejaron pasar anomalías en las que solo podemos advertir un tufo de complicidad”, aseveró.

Al día de hoy, prosiguió, cuando la coacción del voto es evidente y quedo mal parado el instituto pretenden repartir culpas, cuando bien saben que las quejas se presentaron en tiempo, advirtieron sobre lo que podría ocurrir y simplemente no hicieron nada.

Por todo lo anterior, manifestó que es necesario revisar la legislación en la materia, ya que tenemos un Instituto al que después de la Reforma Electoral de 2014 se aceptó que siguieran teniendo vida Institucional y su única función sería la de organizar este tipo de comicios ciudadanos.

Sin embargo, subrayó que después de dicha jornada electoral, la pregunta queda en el aire si realmente los Institutos Electorales Locales tienen la calidad moral para continuar o mejor se asignan estas tareas al Instituto Nacional Electoral (INE) para que desaparezcan estos Institutos Locales que no dan resultados ni la certidumbre a las encomiendas por las cuales subsisten